臺灣臺南地方法院97年度簡字第984號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年簡字第984號刑事判決

裁判日期：民國97年04月02日

裁判案由：竊盜等

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決97年度簡字第984號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第1327、1917號），本院判決如下：
主文甲○○公然侮辱人，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行罰金新台幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實及證據名稱業據檢察官於聲請簡易判決處刑書記載均予引用（如附件）。
二、按刑法上之公然侮辱罪，係指侮辱他人，且該侮辱行為係公然為之始可成立，所謂「公然」，係指不特定多數人得以共見共聞之狀態，不以實際上果已共見共聞為必要。公寓大廈樓梯設立之本質，即屬供全體住戶及得以進入該公寓大廈之不特定人所使用，不以公寓大廈是否另設有電梯供住戶選擇使用，或住戶是否選擇使用該樓梯而影響其設立之本質，樓梯間或通道口其本質為住戶全體或得以進入該公寓之人隨時可能選擇使用之處，即屬隨時可能有不特定人或多數人增加之地方，應屬不特定人或多數人得共聞共見之場所無訛，且係在不特定人或多數人得以共聞共見之狀態。（臺灣高等法院九十五年度上易字第一○一九號判決參照），是被告於公寓大廈電梯、樓梯間之住戶門口侮辱告訴人，其所為應該當刑法第三百零九條第一項之公然要件。爰審酌本件雖因告訴人介入被告婚姻，導致被告憤恨難耐，然被告卻未思以理性、溝通方式解決，竟以「大陸婊子、上海婊子」之侮辱言詞回應，造成告訴人之難堪，另審酌被告所竊取之沙拉油價值甚微及犯後坦承等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第三百零九條第一項、第三百二十條第一項、第四十二條第三項前段、第五十一第七款，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國97年4月2日
刑事第九庭法官蔡奇秀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官黃瓊蘭中華民國97年4月2日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第三百零九條第一項公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。
中華民國刑法第三百二十條第一項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。