臺灣士林地方法院108年度審交附民字第305號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院108年審交附民字第305號刑事判決

裁判日期：民國108年12月19日

裁判案由：損害賠償

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
108年度審交附民字第305號原告 王謦瑋 上列原告因被告 游淨程 過失傷害案件（108年度審交簡字第268號），提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告對被告「游淨程任職公司」之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之；前項訴狀，準用民事訴訟法之規定，刑事訴訟法第492條第1項、第2項定有明文。又民事訴訟之起訴應以訴狀表明當事人；當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；原告之訴如起訴不合程式或不備其他要件者，除其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正外，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項第1款、第249條第1項第6款規定甚明。是原告提起附帶民事訴訟時，自應於訴狀中表明當事人即被告之姓名及住所或居所、訴訟標的及其原因事實，此乃法定必備之程式。又刑事訴訟法第502條第1項規定：「法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。」
二、經查，原告提起本件刑事附帶民事訴訟，起訴狀中並未記載「游淨程任職公司」之名稱、事務所或營業所及其法定代理人之姓名、住所或居所，就此部分之起訴程式因不備法定程式，經本院於108年10月21日裁定命原告於收受裁定後10日內補正，該裁定先於同年月29日寄送至原告位在桃園市○○區○○村○○00號之住所，並交付有辨別事理能力之同居人收受而發生送達效力；另於同年月30日寄存送達於原告位在桃園市○鎮區○○路○○號之居所，而於同年11月9日發生送達效力，有本院送達證書2紙在卷可稽。惟原告收受送達後，僅出具陳報狀請求本院調查「游淨程任職公司」之名稱、事務所或營業所及其法定代理人之姓名、住所或居所，而迄未補正。依前揭規定，原告此部分之訴既欠缺法律上必備之程式，其此部分之訴即不合法，應予駁回，其假執行聲請，亦失所附麗，應予一併駁回。至原告另對被告游淨程起訴請求部分，則另裁定移送本院民事庭處理，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國108年12月19日
刑事第九庭法官李郁屏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官王亦芩中華民國108年12月19日