臺灣基隆地方法院97年度基交簡字第403號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年基交簡字第403號刑事判決

裁判日期：民國97年11月21日

裁判案由：公共危險

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決97年度基交簡字第403號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第515號），本院判決如下：
主文乙○○不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件），並補充：按一般人飲酒後之呼氣酒精濃度值倘逾越0.55mg/L標準，即明顯可見其人平衡感、注意力、反應力、操控力、穩定性、感知能力及駕駛能力之衰減或降低；乃被告為警查獲後，經警施以酒精濃度測試結果，其呼氣酒精濃度值高達0.58mg/L（即每公升0.58毫克），有酒精測定值表（即酒精濃度測試單）在卷可稽；又被告乙○○除因酒後注意力下降，肇致如聲請書所載之車禍實害，其為警查獲後，施作汽機車駕駛人酒後生理平衡檢測之結果，亦不能完成「雙腳併攏，兩手貼緊大腿，將一腳向前抬高離地15公尺，並停止不動30秒」、「閉雙眼，30秒內朗誦阿拉伯數字，由1001到1030」、「用筆在兩個同心圓之間的0.5公分環狀帶內畫另一個圓」等各類施測項目，致遭判定為「不能安全駕駛」，此觀諸卷附汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表所載內容即明；且有刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表乙份在卷佐證，足認被告飲用酒類以後，已處不能安全駕駛之狀態無訛。
二、論罪科刑部分：㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪。
㈡本院審酌被告乙○○明知酒後駕車在道路上行駛，對一般往
來之公眾及駕駛人自身具有高度危險性，仍執意酒後駕車，既漠視自身安危，亦枉顧公眾安全，且被告為警依法施測所得之酒精濃度值為0.58mg/L，惟被告查無酒後不能安全駕駛之前科素行，暨其坦承犯行而表悔悟之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
中華民國97年11月21日
基隆簡易庭法官周霙蘭中華民國97年11月21日
書記官呂明龍附錄本案論罪科刑法條全文刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。
附件臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度速偵字第515號被告乙○○男49歲（民國00年0月00日生）
住花蓮縣鳳林鎮○○路○段3巷5號居花蓮縣鳳林鎮○○路○段3巷5號身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條，敘述如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國97年11月8日13時許，在台北縣貢寮鄉澳底地區，飲用保力達B飲料2杯及參茸酒1杯，明知其酒後不能安全駕駛車輛，猶於同日14時許駕駛車牌號碼000-00號聯絡車，沿貢寮鄉台二線往基隆方向行駛，途經台二線91公里處時，因跨越雙黃線行駛，乙○○見對向有來車而向右閃避，但因酒醉未能注意，致其所駕之聯結車頭右前輪撞擊路邊護欄而爆胎，因而失控駛往對向車道，先撞及 林坤昇 駕駛之車號000-00號聯結車左後輪，再往前撞擊貢寮鄉○○街43之1號自來水廠圍牆後始止。經交通隊車禍處理小組據報前往處理交通事故時，在事發後2小時測試乙○○呼氣酒精濃度達每公升0.58毫克（0.58MG/L）。
二、案經臺北縣政府警察局瑞芳分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於本署偵訊中供承不諱，核與證人林坤昇、 林亞平 於警詢證述情節相符，且被告酒後駕車，自行撞擊路邊護欄後肇事，足認被告已達不能安全駕駛之程度，復有酒精測試紙、酒後生理平衡檢測紀錄表、測試觀察紀錄表及道路交通事故調查報告表在卷可按，事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請依簡易判決處刑。此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國97年11月11日
檢察官甲○○本件正本證明與原本無異中華民國97年11月12日
書記官林敬展所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。