臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 99年度重簡字第1113號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國99年10月29日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元及自民國九十八年十月一日起
至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元及自民國九十八年九月三十日起
至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：其執有被告簽發，發票日分別為民國98年7
月15日、98年9月30日，到期日均為98年9月30日，面額各為
新臺幣（下同）150,000元、500,000元，票號依序為ＴＨ0
000000號及ＴＨ0000000號，免除成作拒絕證
書之本票2紙，詎為付款之提示，竟未獲兌現，迭經追索無
效等事實，業據提出與所述相符之本票2紙為證。被告已於
相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出
其他書狀以資抗辯，自堪認原告之主張為真實。
三、按本票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
；另本票利率未經載明時，定為年利六釐；利息自發票日起
算，第124條準用第85條第1項、第28條第2項、第3項前段分
別定有明文。從而，原告依據上開票據關係請求被告給付如
主文第1、2項所示之票款及分別自發票日後之98年10月1日
、發票日98年9月30日起，均至清償日止，按年息百分之6計
算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
中華民國99年10月29日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年10月29日
書記官馬秀芳