臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 99年度重簡字第1024號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 戊○○
乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國99年10月22日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾貳萬參仟伍佰伍拾肆元及自民國
九十八年十月一日起至清償日止，按年利率百分之五點二七六計
算之利息並自民國九十八年十一月二日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告戊○○邀被告丁○○、乙○○為連帶保
證人，向原告簽訂就學貸款放款借據，借款新臺幣（下同）
165,413元，其中4筆係向原告訂借就學貸款放款借據金額共
計109,923元，其餘2筆係向原告訂借額度28萬元之放款借據
，並約定被告應於該階段學業完成或退伍後滿一年之日起按
月還本付息，若借款人不依期償還本金或本息時，除按約定
利率計息外，並分別按遲延還本付息加計違約金，本金自到
期日起，利息自付息日起，照應還款額，逾期在6個月以內
者，按上開借款約定利率百分之10，逾期超過6個月者，按
上開借款約定利率百分之20計算之違約金。詎被告戊○○自
學校畢業後，未依約履行債務，迄今尚欠123,554元及自98
年10月1日起至清償日止，按年利率百分之5.276計算之利息
並自98年11月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上
開利率百分之10，逾期超過6個月部分者，按上開利率百分
之20計算之違約金未還，經原告催討未獲置理，依約被告戊
○○已喪失分期償還之權利，自應負清償責任，又被告丁○
○、乙○○為連帶保證人，自應就此債務付連帶清償等事實
，業據其提出就學貸款放出查詢單1份、利率表1份、放款借
據影本5份及就學貸款撥款通知書影本2份為證。而被告已於
相當時期受合法之通知，而均於言詞辯論期日未到場，亦未
提出書狀爭執，自應認原告主張為真正。
三、從而，原告依兩造間消費借貸及連帶保證之法律關係，請求
被告連帶給付如主文第1項所示之金額、約定利息及違約金
，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
中華民國99年10月29日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年10月29日
書記官馬秀芳