臺灣臺南地方法院108年度聲字第2173號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院108年聲字第2173號刑事裁定

裁判日期：民國108年12月09日

裁判案由：定應執行刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定108年度聲字第2173號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官受刑人王琮羿上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執字第7854號、108年度執聲字第1504號），本院裁定如下：
主文王琮羿所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑參年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人王琮羿因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款前段及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。
三、查本件受刑人王琮羿犯如附表所示之罪，經法院判決判處如附表所示之刑，且均確定在案；又受刑人所犯如附表編號7所示之罪，係在附表編號1至6所示判決確定前所犯等情，有各該確定判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，經本院審核各案卷無誤，認其聲請為正當，並考量刑罰邊際效應隨刑期而遞減及行為人所生痛苦程度隨刑期而遞增之情形，復斟酌受刑人復歸社會之可能性，定其應執行刑如主文所示。
四、復按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限，法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院80年度台非字第473號、93年度台非字第192號判決要旨參照）。查本件受刑人所犯如附表編號1至6所示之罪，前經本院以107年度易字第919號判決定其應執行刑為有期徒刑2年8月，並經臺灣高等法院臺南分院以108年度上易字第4號判決上訴駁回確定，此有各該刑事判決及上揭前案紀錄表各1份在卷可憑。依前開說明，本件就附表所示之各罪再為定應執行刑之裁判時，自應受前開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國108年12月9日
刑事第七庭法官吳彥慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官張儷瓊中華民國108年12月9日