臺灣士林地方法院102年度監宣字第124號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院102年監宣字第124號民事裁定

裁判日期：民國102年05月01日

裁判案由：選定監護人

臺灣士林地方法院家事裁定102年度監宣字第124號聲請人 李岳峰 相對人 李昭慧 上列聲請人聲請選定監護人事件，本院裁定如下：
主文選定李岳峰（男，民國000年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人李昭慧之監護人。
指定 李勝全 （男，民國000年0月000日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人李昭慧負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人係相對人之兄，相對人前經本院以99年度監宣字第175號裁定為監護之宣告，並選定其父 李有土 為監護人。然李有土已於民國102年2月17日死亡，為利日後照顧相對人及處理事務所需，爰請求另行選定聲請人為相對人之監護人等語。
二、按監護人死亡者，法院得依受監護宣告之人、四親等內之親屬、檢察官、主管機關或其他利害關係人之聲請，或依職權，另行選定適當之監護人，此有同法第1113條及第1106條第
1項規定可參。又法院依前開規定另行選定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，亦為同法第1094條第4項所明定。再按法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，此復有民法第1111條之1規定可參。經查：
㈠相對人前經本院以99年度監宣字第175號為監護之宣告，並
選定其父李有土為監護人，然李有土嗣於102年2月17日死亡等節，業據聲請人提出除戶謄本、戶籍謄本等在卷為證（見卷第7、9頁），並經本院依職權調閱上開聲請事件卷宗查明無訛，堪信為真實。聲請人既係相對人之兄，為相對人四親等內之親屬，其依首揭規定，聲請為相對人另行選定監護人，自屬有據。
㈡本院審酌聲請人現與相對人同住，依附關係密切，且相對人
無配偶、子女，父、母已歿，而其全體兄弟姊妹等最近親屬，則一致表明願推舉聲請人擔任相對人之監護人，並由利害關係人即相對人之弟李勝全擔任會同開具財產清冊之人，此有親屬系統表、同意書等在卷可稽（見卷第17-18頁），再參以聲請人、李勝全與相對人俱為手足之至親關係，堪信聲請人、李勝全與相對人間應具有一定之信任情感等情，足認由聲請人擔任相對人之監護人，及由李勝全擔任會同開具財產清冊之人，應符合受監護宣告之人即相對人之最佳利益，爰分別裁定如主文第1、2項所示。
㈢依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，
監護人李岳峰對於受監護宣告之人即相對人之財產，應會同李勝全於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
三、依家事事件法第164條第2項規定裁定如主文。中華民國102年5月1日
家事法庭法官郭躍民正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國102年5月6日
書記官林睿亭