臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 95年度南簡字第2116號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國95年11月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾萬捌仟陸佰零肆元及其中新台幣壹拾
玖萬柒仟參佰伍拾肆元自民國九十五年十月三日起至清償日止，
按週年利率百分之十四點六計算之利息，並按週年利率百分之一
點四六計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年1月20日與原告成立信用卡
使用契約，領用卡號為0000000000000000號之信用卡，依約
被告得使用上開信用卡於特約商店簽帳消費，但就使用信用
卡所生之債務，應負全部給付責任，並應於當期繳款截止日
前向原告為全部清償，或依據循環信用方式繳付最低應繳金
額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付原告按年
息百分之14.6計算之利息，並按上開利率百分之10計算違約
金，而截至95年10月2日止，被告之債務金額尚有新台幣（
以下同）197,354元未清償，並有利息、違約金共計10,666
元及其他應收款584元未給付，為此，依據信用卡使用契約
，請求被告返還如主文第一項所示之本金、利息及違約金等
語。
三、查原告主張之上揭事實，業據提出所述相符之信用卡申請書
、約定條款、信用卡消費明細帳單及被告戶籍謄本各1份在
卷為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明或陳述為抗辯，本院綜合上開事證之調查
，堪信原告之主張為真實，從而，原告本於信用卡消費借貸
之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息
及違約金，洵屬有據，應予照准。
四、本件為關於財產權之訴訟，其標的之金額在500,000元以下
之簡易訴訟事件所為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第389
條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 95 年 12 月 14 日
臺南簡易庭
法官陳杰正
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 14 日
書記官汪維屏