臺灣基隆地方法院109年度司字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院109年司字第2號民事裁定

裁判日期：民國109年12月31日

裁判案由：聲請監察人解任

臺灣基隆地方法院民事裁定109年度司字第2號聲請人 郭美 湄上列聲請人聲請監察人解任事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人原為君豪營造股份有限公司(下稱君豪公司)監察人，惟因君豪公司業經廢止登記，為此爰依公司法第83條規定，聲請解任聲請人之監察人職務等語。
二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司於清算範圍內，視為尚未解散；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前三條之規定，公司法第24條、第25條、第26條之1分別定有明文。又按清算中，公司股東會與監察人依然存續（最高法院94年度台上字第230號判決參照）。是股份有限公司於經主管機關撤銷或廢止登記時，依法應進行清算程序，且監察人並不因此當然解任，自無適用或準用公司法第83條之餘地。再按清算人應於就任後15日內，將其姓名、住所或居所及就任日期，向法院聲報；清算人之解任，應由股東於15日內，向法院聲報；第83條之規定，於股份有限公司之清算準用之，公司法第83條第1項、第2項、第334條定有明文。準此，清算人須先向本院聲報就任後，始得聲報解任。
三、經查，相對人君豪公司業經新北市政府於民國108年9月11日以新北府經司字第1088102258號函廢止登記在案，有經濟部商工登記公示資料查詢服務附卷可稽，揆諸前揭規定及說明，君豪公司自應依法進行清算程序，監察人亦不因之當然解任。又查，聲請人已自陳從未依法聲報就任清算人(見本院109年5月13日公務電話紀錄)，則依上開規定，聲請人聲請依公司法83條規定，聲報解任監察人職務，於法即有未合，應予駁回。
四、爰依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國109年12月31日
民事庭法官姚貴美以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中華民國109年12月31日
書記官湯惠芳