臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 97年度南簡聲字第96號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 浩盟建設股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：原債權人台灣土地開發股份有限公司於
民國96年8月30日與福爾摩莎資產管理股份有限公司簽訂「
債權讓與聲明書（讓渡書）」，原債權人將其對相對人公司
之借款本金及利息債權之一切權利、利益、義務及責任讓與
福爾摩莎資產管理股份有限公司。福爾摩莎資產管理股份有
限公司於97年8月27日與聲請人簽訂「債權讓與聲明書」，
福爾摩莎資產管理股份有限公司將其對相對人公司之借款本
金及利息債權之一切權利、利益、義務及責任讓與聲請人，
聲請人依相對人之公司登記地址，通知相對人上開債權讓與
事宜，卻遭郵政機關以查無此人為由退回。為此依民法第97
條、民事訴訟法第149條第1項第1款規定，聲請裁定准予將
聲請人於97年8月29日以台南安南郵局第252號存證信函所示
之意思表示為公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依
民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知
，民法第97條固有明文規定。惟按民事訴訟法第149條第1項
第1款所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方
法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。
三、經查：民事訴訟法第136條第1項規定：「送達於應受送達人
之住居所、事務所或營業所行之。但在他處會晤應受送達人
時，得於會晤處所行之。」本件聲請人寄送相對人公司設址
處之臺南市○區○○路○○號1樓之存證信函，雖因查無此公
司而遭郵局退回，惟相對人公司並非無法定代理人，此有信
封及相對人公司變更登記事項卡附卷可稽，而聲請人既未向
相對人公司法定代理人之戶籍地為送達，難謂聲請人就相對
人公司應為送達之處所已用相當之方法探查，仍不知相對人
公司應為送達之處所。從而，聲請人聲請將上開送達相對人
公司之意思表示為公示送達，即與公示送達之法定要件不合
，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78
條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 6 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 張季芬
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新台幣壹仟元。
中 華 民 國 97 年 11 月 6 日
書記官顏惠華