臺灣高等法院108年度抗字第262號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院108年抗字第262號刑事裁定

裁判日期：民國108年04月09日

裁判案由：不服延長羈押

臺灣高等法院刑事裁定108年度抗字第262號抗告人即被告 劉展碩 上列抗告人即被告因詐欺案件，不服臺灣新北地方法院中華民國108年1月14日所為之裁定（106年度易字第850號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按羈押乃案件繫屬中，為確保進行追訴、審判或執行，對於被告實施剝奪人身自由之強制處分，法律於第一、二、三審繫屬之案件，分別規定其羈押期間及延長羈押之次數限制，是羈押或具保、責付或限制住居之審認，要屬案件繫屬法院之權限，倘案件已脫離繫屬，即無此審認權可言（最高法院97年度台抗字第873號裁定意旨參照）。
二、查抗告人即被告劉展碩因詐欺案件，前經原審於民國107年8月7日訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第1款所定情形，並有羈押之必要，而於同日裁定羈押，嗣於同年10月31日裁定自同年11月7日起延長羈押2月後，於同年12月27日再裁定自108年1月7日起延長羈押2月，被告不服，提起抗告，經原審於108年1月14日以抗告逾期為由，裁定駁回抗告，被告不服，再提起本件抗告。惟被告所涉上開案件，業經原審於107年12月5日以106年度易字第850號判處有期徒刑2年2月在案，被告不服，提起上訴，而該案已於108年1月28日繫屬於本院（108年度上訴字第370號），本院並於同日裁定羈押被告。茲該案既脫離原審繫屬，原審上開延長羈押裁定之效力已告終結，而無再予審認之必要，本件抗告即無實益，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國108年4月9日
刑事第十六庭審判長法官葉騰瑞
法官莊明彰法官陳芃宇以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官李佳芬中華民國108年4月10日