4臺灣南投地方法院民事簡易判決 97年度投簡字第44號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
下1、
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上當事人間清償借款事件，本院於民國97年3月6日言詞辯論終結
，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾壹萬壹仟陸佰零參元，及自民國九十
六年八月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之九點九計算
之利息，及自民國九十六年九月二十九日起至清償日止，其逾期
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣參仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國（下同）92年7月28日向原告借款
新臺幣（下同）000000元，約定借款期間自92年7月28日起
至99年7月28日止，利息按週年利率9.9％計算，並按月攤還
，被告倘有逾期償還本息時，除喪失期限利益，全部債務視
為到期外，除應按約定利率計付遲延利息，並應就其逾期在
6個月以內部分，按約定利率10％，逾期超過6個月部分，
按約定利率20％計算違約金。詎被告繳納本息僅至96年8月
27日，尚積欠原告本金311603元等之事實，業據其提出台北
富邦商業銀行放款帳卡、貸款契約書、客戶資料查詢、結清
本息查詢等件為證，被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀
作何聲明或陳述，堪認原告主張為真實。
四、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第一項所示之金額、利息、違約金為有理由，應予准許。
五、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。另本件訴訟費用為裁判費3420元，其負擔
爰確定如主文第二項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 3 月 13 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官黃益茂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 13 日
書記官湯文億