臺灣桃園地方法院107年度聲字第3759號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年聲字第3759號刑事裁定

裁判日期：民國107年11月14日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定107年度聲字第3759號聲請人即被告 馮佳仁 上列聲請人即被告因竊盜案件（107年度易字第1025號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告已徹底懺悔所犯之過錯，被告所為犯罪事實已臻明確，無逃亡之可能，客觀上亦無其他事證可證明被告有再行犯罪之動機，請求准許具保停止羈押等語。
二、按羈押之目的在於確保刑事偵查、審判程序之完成，及刑事執行之保全，或預防反覆實施特定犯罪。被告有無羈押之必要，應許由法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定，最高法院46年台抗字第6號判例可資參照。而關於羈押與否之審查，其目的僅在判斷有無實施羈押強制處分之必要，並非認定被告有無犯罪之實體審判程式，故關於羈押之要件，無須經嚴格之證明，而以經釋明得以自由證明為已足。
三、經查：
（一）本案被告馮佳仁因竊盜案件，前經本院訊問後，被告坦承涉犯刑法第321條第1項第3款、第2款、第1款之攜帶兇器毀壞門扇侵入住宅竊盜犯行，與告訴人 楊家榛 、江書福、 莊佳珊 、 詹子緯 等人於警詢之指訴互核一致，並有贓物認領保管單、監視器錄影翻拍照片在卷可稽，復有扣案破壞剪、一字起子、藍色美工刀等物品可資佐證，足認被告涉犯上開犯罪嫌疑重大，又被告前已有竊盜之前案多起，本次又在短期內4度犯竊盜罪，有事實足認其有反覆實施同一犯罪之虞，並斟酌被告各次偷竊財物價值不低，對於被害人、社會造成之危害不輕，非予羈押難以確保被告暫不再實施同一犯罪，故有羈押之必要，而裁定被告馮佳仁應於107年9月17日開始羈押。
（二）至聲請意旨雖以上揭情詞聲請具保停止羈押，惟觀諸被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表，被告前已有多起竊盜之前案紀錄，甫於103年3月16日縮短刑期執畢出監，竟又於107年6月至7月間為本件多起竊盜之犯行，足認被告確有高度再犯之虞，而有上開羈押原因及必要性，若逕予停止羈押，將無法有效保證被告不會再有反覆實施同一犯罪之行為；復衡酌本件被告之犯罪情節，均係為持凶器破壞他人住宅門扇，入內竊取高價值財物，其犯行嚴重侵害社會一般人民之財產法益並破壞社會秩序，準此，本院審酌國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認本件仍具刑事訴訟法第101條之1第1項第5款之羈押原因，且該羈押之必要性尚無從以具保、責付或限制住居等侵害較小之方式替代。此外，本件亦查無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形，認仍有繼續羈押之必要。
（三）綜上所述，被告羈押之原因及必要性依然存在，不能因具保而使之消滅，聲請人聲請具保停止羈押，礙難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國107年11月14日
刑事第七庭法官蕭淳尹以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官黃志微中華民國107年11月15日