裁判字號：臺灣新北地方法院96年聲減字第3881號刑事裁定
裁判日期：民國96年08月03日
裁判案由：聲請減刑
臺灣板橋地方法院刑事裁定96年度聲減字第3881號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣桃園女子監獄執行中）上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑（96年度聲減字第3396號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號一、二所載之罪，均減刑，詳如附表編號
一、二所載；應執行有期徒刑壹年拾月。甲○○所犯如附表編號三所載之罪，減為有期徒刑肆月又拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元折算壹日。
甲○○所犯如附表編號四所載之罪，減為有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○因犯如附表所載之罪，分別經臺灣高等法院、本院判處如附表所載之刑確定，其中附表編號一、二部分已定有執行刑在案。茲檢察官以其犯罪時間，均在民國96年
4月24日以前，所犯上開之罪，均合於減刑條件，聲請予以減刑，並就附表編號一、二部分定應執行之刑。
二、經核尚無不合，應予准許。查如附表編號一、二、三所載之罪，其行為時及裁判時均在刑法95年7月1日修正生效之前，於減刑後，就編號一、二部分，應逕依修正前刑法第51條第5款定其應執行刑；就編號三部分，應逕依修正前刑法第41條第1項前段諭知如易科罰金之折算標準，無比較新舊法適用問題。如附表編號四所載之罪，其行為時係在刑法95年
7月1日修正生效前，惟於修正生效後裁判，是依原判決宣判時之法律規定，受刑人所處之刑如符合易科罰金要件，應依刑法第2條第1項為新舊法之比較適用，且經比較結果，修正後規定非較有利於受刑人，依刑法第2條第1項前段，應依行為時之修正前刑法第41條第1項前段，定其易科罰金之折算標準。爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第
1項第3款、第8條第1項、第3項、第9條、第10條第2項、第12條，刑法第2條第1項前段，修正前刑法第41條第
1項前段、第55條第5款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第
2條，裁定如主文。中華民國96年8月3日
刑事第十五庭法官朱嘉川以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳聖儒中華民國96年8月3日