臺灣橋頭地方法院114年度聲字第550號刑事裁定

臺灣橋頭地方法院刑事裁定

114年度聲字第550號

聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官

受刑人曾品閎

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第283號），本院裁定如下：

　　主　文

曾品閎所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　理　由

一、聲請意旨略以：受刑人曾品閎因犯如附表所示之罪，先後判決確定如附表，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第50條、第53條、第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑等語。

二、數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，並於同表所示日期分別確定在案乙節，有法院前案紀錄表及各該刑事判決在卷可稽，茲檢察官向最後事實審之本院聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當。審酌受刑人附表各罪所示刑度之外部限制為有期徒刑1年5月，曾經合併定刑所形成之內部限制為有期徒刑1年1月，並考量除附表編號1所示之罪為行使偽造私文書罪外，附表編號2至4所示之罪，均為侵害財產法益之詐欺取財罪，其罪質、手法相同，然被害人各異，以及附表各罪之犯罪時間，衡以受刑人針對本件應如何定刑前經本院給予陳述意見之機會，然受刑人未遵期陳述意見到院視為無意見等情，有本院徵詢意見函及送達證書附卷足憑，為整體非難評價後，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。至於受刑人附表編號1、2所示之罪雖已執行完畢，然仍應先定其應執行刑，再於檢察官執行時扣除已執行之部分（最高法院104年度台抗字第406號裁定要旨參照），併此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　18　　日

　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官呂典樺

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳瑄萱

附表：