臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1386號
聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官
被告李元賀
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度毒偵字第64號），本院判決如下：
主 文
李元賀施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包及其包裝袋壹個沒收銷燬。
扣案之玻璃球吸食器壹個沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告李元賀前因施用毒品案件，經本院裁定以110年度毒聲字第554號送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向後，於111年5月16日執行完畢釋放，並由檢察官以110年度毒偵字第788號為不起訴處分確定等情，有法院被告前案紀錄表1份可稽。是被告於觀察勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本案施用第二級毒品犯行，檢察官依毒品危害防制條例第23條第2項規定予以追訴，自屬合法。
三、被告李元賀前因洗錢防制法等案件，經本院以111年度金簡字第210號判決有期徒刑3月併科罰金新台幣6萬元確定，於113年5月6日執行完畢。被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，為累犯，被告前開所犯案件與本案均屬故意犯罪，歷經前次偵審程序教訓後，仍不知警惕，顯見被告前罪之徒刑執行無成效，忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，又本案並無司法院釋字第775號解釋意旨所指個案應量處最低法定刑，亦無法適用刑法第59條規定減輕其刑，故依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、又被告主動提出第二級毒品甲基安非他命1包、吸食器1組予警方查扣，有調查筆錄1份可稽，為對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，應依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
五、核被告李元賀所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其為施用而持有毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
六、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未能深切體認毒品危害己身健康之鉅，再度趁隙施用第二級毒品甲基安非他命，惟念及施用毒品固戕害個人健康至深，然就他人權益之侵害仍屬有限；兼衡被告犯後坦承犯行之態度，及其犯罪動機、目的、手段，高職肄業之教育程度、無業、家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
七、扣案之吸食器1個，為被告所有供施用毒品所用之物，應依刑法第38條第2項宣告沒收。扣案之第二級毒品甲基安非他命1包及其包裝袋1個，為違禁品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。
八、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第41條第1項前段、第47條第1項、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
九、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官周佩瑩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
刑事第六庭 法 官鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
書記官 方維仁
附錄本案論罪科刑法條全文:
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件:
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度毒偵字第64號
被 告 李元賀 男 00歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鎮○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李元賀前因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年5月16日執行完畢釋放，並由本署檢察官以110年度毒偵字第788號為不起訴處分確定。另因洗錢防制法等案件，經臺灣彰化地方法院判處有期徒刑3月確定，於113年5月6日執行完畢出監。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於113年12月18日23時許，在彰化縣○○鎮○○路000號住處，以將甲基安非他命置於吸食器內點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年12月19日23時52分許，在彰化縣○○鎮○○路000號北斗派出所內，主動交付第二級毒品甲基安非他命1包(毛重0.99公克)、吸食器1組，經其同意於113年12月20日凌晨0時15分許，採集尿液送驗後，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。
二、案經彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李元賀於警詢及偵查中坦承不諱，且其為警採集之尿液經送檢驗，結果確呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，此有濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：1133513U0869）及正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告、自願受採尿同意書、彰化縣警察局北斗分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣押物品暨初步檢驗照片各1份，暨上開扣案物在卷可參，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。又被告5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表、矯正簡表可稽，為累犯，又本案與前案罪質雖不同，然均為故意犯罪，顯見前案之徒刑執行成效不彰，被告對刑罰反應力薄弱，沒有加重最輕本刑過苛情形，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。另被告在有偵查犯罪權限之機關知悉其犯罪前，主動提出第二級毒品甲基安非他命1包、吸食器1組予警查扣，有調查筆錄在卷為憑，為對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，請依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。至扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，為違禁品，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之；扣案之吸食器1組係被告所有供犯罪所用之工具，請依刑法第38條第2項規定沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日
檢 察 官 周佩瑩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 10 日
書 記 官 陳彥碩