臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度補字第1489號
原告 呂學禎
上列原告與被告元泰汽車股份有限公司間請求塗銷抵押權登記事件，原告起訴未據繳納裁判費，按因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之6定有明文。查原告請求塗銷桃園市○○區○○○段0000○0000地號土地及其上同地段648建號建物（以下合稱系爭不動產）於民國82年5月29日以桃字第024053號設定之最高限額抵押權登記，其共同擔保之債權額為新臺幣（下同）40萬元；另供擔保之物價額部分，參酌原告提出之系爭不動產買賣契約書所示交易總價額為1,000萬元，顯高於前開擔保之債權額，揆諸前開說明，本件訴訟標的價額應以擔保債權額核定為40萬元，應徵第一審裁判費4,300元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後7日內向本院補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國114年2月25日
民事第三庭法官游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國114年2月25日
書記官鄭敏如