臺灣桃園地方法院102年度壢簡字第188號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年壢簡字第188號刑事判決

裁判日期：民國102年07月17日

裁判案由：妨害兵役

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決102年度壢簡字第188號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告邱垂均上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第24100號），本院判決如下：
主文邱垂均後備軍人意圖避免召集處理，居住處所遷移，無故不依規定申報，致使教育召集令無法送達，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄第2行「原召集令」應補充為「精誠甲字第932017號教育召集令」，「召集令回執」應更正為「教育召集令受領回執」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告邱垂均所為，係犯妨害兵役治罪條例第10條第1項第
3款、第3項之後備軍人意圖避免召集處理，居住處所遷移，無故不依規定申報，致使教育召集令無法送達罪，應科以同條例第6條第1項所定之刑。爰審酌被告遷移居住所卻無故不依規定申報，致教育召集令無法送達，顯已妨害國家召集之順暢及兵役之有效管理，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，並兼衡其經濟狀況、智識程度、犯罪動機、犯罪所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，其因一時疏失，致觸犯本件犯行，其於本院訊問時，已深表悔意，信其歷此教訓後，當能知所警惕，而無再犯之虞，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，妨害兵役治罪條例第6條第1項、第10條第1項第3款、第3項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。
中華民國102年7月17日
刑事第二庭法官李佳靜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官鄧文琦中華民國102年7月18日附錄本案論罪科刑法條妨害兵役治罪條例第6條第1項意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑：
一、捏造免役、除役、轉役或免除召集原因者。
二、毀傷身體者。
三、拒絕接受召集令者。
四、應受召集，無故逾應召期限2日者。
五使人頂替本人應召者。妨害兵役治罪條例第10條後備軍人意圖避免召集處理有下列行為之一者，處1年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣9萬元以下罰金：
一、離營歸鄉無故不依規定報到，或重複申報戶籍者。
二、拒絕依規定調查，或體格檢查不到者。
三、居住處所遷移，無故不依規定申報者。國民兵犯前項第3款之罪者，處6月以下有期徒刑、拘役或科新臺幣3萬元以下罰金。
後備軍人犯第1項之罪或國民兵犯前項之罪，致使召集令無法送達者，以意圖避免召集論；分別依第5條或第6條科刑。