臺灣臺南地方法院臺南簡易庭裁定
113年度南秩字第52號
移送機關臺南市政府警察局第五分局
被移送人 陳亭 印
籍設高雄市○○區○○○路000號0樓（高雄○○○○○○○○）
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國113年7月5日南市警五偵字第1130412890號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
陳亭印 無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣陸仟元。
扣案之折疊刀壹支沒入。
理由
一、被移送人陳亭印於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國000年0月00日下午4時56分許。
㈡地點：臺南市○區○○路000巷0號。
㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之器械。
二、上開違序事實，有下列證據可佐：
㈠被移送人陳亭印於警詢時之供述。
㈡臺南市政府警察局第五分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據／無應扣押之物證明書各1份。
㈢現場照片2張（包括扣案折疊刀1支｛下稱系爭折疊刀｝之照片1張）。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣30,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害社會安全之情形，始足當之。亦即應就行為人客觀上攜帶具有殺傷力器械之行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時之時間、地點、身分、舉止等因素，據以認定其是否已構成該行為。查扣案之系爭折疊刀為金屬製品，質地堅硬、刀鋒鋒利，有扣案照片1張在卷可參（見本院卷第41頁），如持之朝人揮舞，足以對人之生命、身體、安全構成威脅，應屬社會秩序維護法第63條第1項第1款所指具有殺傷力之器械無疑。被移送人陳亭印固辯稱其查獲時正蹲坐休息，以折疊刀支撐身體云云（見本院卷第13頁），顯然超出一般人對折疊刀使用方式之理解，尚難憑採，自難謂有何正當理由。核被移送人陳亭印所為，應屬違反社會秩序維護法第63條第1項第1款無正當理由攜帶具有殺傷力之器械之行為。本院審酌被移送人陳亭印攜帶具有殺傷力之系爭折疊刀至公共場所，對社會秩序、安全造成之危害，兼衡被移送人陳亭印於行為後坦承違序之客觀事實，暨其警詢時自述大學畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況、待業中等一切情狀（見本院卷第9頁），裁定如主文第1項所示之處罰，並期被移送人陳亭印能切實悔改，勿再有違序非行。又扣案之系爭折疊刀均為被移送人陳亭印所有，且係供本件違反社會秩序維護法第63條第1項第1款規定所用之物，併依社會秩序維護法第22條第3項規定宣告沒入如主文第2項所示。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
臺南簡易庭法官 徐安傑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
書記官 謝明達