臺灣橋頭地方法院岡山簡易庭民事判決 110年度岡簡字第495號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 翁健
訴訟代理人 陳谷庸
吳天澤
被 告 陳錕煌
上當事人間清償借款事件，本院於民國111年1月25日言詞辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾壹萬肆仟零捌拾參元，及自民國一百
零八年八月二十六日起至清償日止，按年息百分之八點五八計算
之利息，暨按月（期）計算新台幣壹仟元之違約金，每次違約狀
態最高連續收取期數為三期。
訴訟費用新台幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張略以：被告前向伊（大眾商業銀行合併）申請信用
貸款使用，約定如申請書條款所載。惟被告自民國108年8
月26日起違約未清償，迄今尚積欠本金新台幣214,083元及
利息、違約金未清償，爰依消費借貸契約之法律關係，提起
本訴，並聲明如主文第一項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、原告就其上開主張，業據其提出個人信用貸款申請書、歷史
交易明細等資料為證，經核與其所述相符；又被告對於原告
主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期
日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，依民事訴訟法第280
條第3項準用第1項之規定，視同自認。是原告之主張自堪
信為真實，應予准許。
四、准予宣告假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389
條第1項第3款、第78條。
中華民國111年1月28日
岡山簡易庭法官盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國111年1月28日
書記官陳昭伶