臺灣桃園地方法院95年度訴字第555號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年訴字第555號刑事裁定

裁判日期：民國95年11月13日

裁判案由：重利等

臺灣桃園地方法院刑事裁定95年度訴字第555號公訴人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
樓具保人丙○○
乙○○上列被告甲○○犯重利等案件，本院裁定如下：
主文丙○○繳納之保證金新臺幣壹萬元，及乙○○繳納之保證金新臺幣伍萬元，均沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之。又前揭沒入保證金，應以法院之裁定行之，為刑事訴訟法第
118條第1項、第121條第1項所明定。
二、經查，本件被告甲○○涉犯重利等案件，業經公訴人以94年度偵字第9766號提起公訴，及以95年度偵字第5973號移送併案審理，業經本院以95年度訴字第555號繫屬審理在案。然被告甲○○經本院依其住所傳喚、拘提後，業經合法送達，而無正當理由不到庭，此有被告之個人基本資料查詢結果、本院傳票送達證書、拘票及桃園縣政府警察局楊梅分局拘提無著報告各1件附卷可稽；另本院依法傳喚具保人丙○○、乙○○2人須帶同被告甲○○遵期到案開庭，惟上開具保人
2人經合法送達後，均無正當理由，拒未到庭，亦未向本院陳明被告甲○○之現所在地，而上開具保人丙○○留存卷內之行動電話0000000000號，現為空號，具保人乙○○留存卷內之行動電話0000000000號則暫停使用等情，此亦有本院傳喚具保人丙○○、乙○○之傳票送達證書各1份、本院95年11月10日準備程序筆錄及公務電話紀錄各1份在卷可參。而被告甲○○迄今仍逃匿中之事實，復經本院依職權查證屬實，有臺灣高等法院被告甲○○之在監在押全國紀錄表1份附卷足憑。被告甲○○已然逃匿，依上開規定，應將上開具保人2人原繳納之保證金全數沒入之，爰裁定如主文。
三、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國95年11月13日
刑事第九庭審判長法官何信慶
法官蘇琬能法官胡芷瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官李珈慧中華民國95年11月13日