裁判字號：臺灣新北地方法院97年交簡字第2302號刑事判決
裁判日期：民國97年05月23日
裁判案由：公共危險
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第2302號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第10748號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實部分補充甲○○曾因公共危險（服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛）案件，於民國（下同）96年4月30日，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以96年度偵字第8950號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年（96年
7月13日至97年7月12日），並應向國庫支付新臺幣4萬元，又甲○○亦撞及路旁電線桿，而其經換算之呼氣酒精濃度為每公升1.6415毫克（檢察官聲請簡易判決處刑書略載為每公升1.64毫克）；另證據部分除現場及車損照片應更正為12張（檢察官聲請簡易判決處刑書誤繕為14張），並加以臺灣桃園地方法院檢察署檢察官緩起訴處分書查詢結果1份為證外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告前因公共危險（服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛）案件，於96年4月30日，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以96年度偵字第8950號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年（自96年7月13日至97年7月12日），並應向國庫支付新臺幣4萬元，此有該緩起訴處分書查詢結果及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷足憑，詎其於緩起訴期間猶不知心生警惕，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人本身皆具有高度之危險性，不僅漠視自身安危，且枉顧公眾安全而於服用酒類後之呼氣酒精濃度高達每公升1.6415毫克，顯已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態仍駕駛車輛，對行車安全已生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條，刑法第185條之
3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達之翌日起10日內提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
中華民國97年5月23日
刑事第十五庭法官陳鴻清以上正本證明與原本無異
書記官莊川億中華民國97年5月23日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。