臺北高等行政法院96年度訴字第835號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院96年訴字第835號裁定

裁判日期：民國96年10月02日

裁判案由：新型專利舉發

臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第00835號原告歐特產品公司代表人 卡爾 ‧范倫鐵諾訴訟代理人 何愛文 律師（兼送達代收人）
陳彥希 律師複代理人 陳正和 律師被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）
參加人美商‧揚特股份有限公司代表人 安德魯 ‧李
送達代收人甲○○上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文美商‧揚特股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。第3項規定，前二項規定，於其他訴訟準用之。
二、緣原告之前手銳璽科技有限公司於民國（以下同）93年03月26日以「個人電腦之電源供應器結構」向被告申請新型專利，經被告編為第00000000號進行形式審查，准予專利，並於依法繳納規費後，發給新型第M256525號專利證書。嗣參加人美商‧揚特股份有限公司以其有違核准時專利法第95條之規定，不符新型專利要件，對之提起舉發。案經被告審查，以95年09月29日（95）智專三㈡04059字第09520793260號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。銳璽科技有限公司旋將系爭專利專利權讓與卡爾‧范倫鐵諾後，卡爾‧范倫鐵諾再將系爭專利專利權讓與原告。原告對被告前揭審定不服，提起訴願，旋遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中華民國96年10月2日
第七庭審判長法官李得灶
法官林育如法官黃秋鴻上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國96年10月2日
書記官林苑珍