臺灣士林地方法院103年度家訴字第12號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院103年家訴字第12號民事裁定

裁判日期：民國103年09月26日

裁判案由：分割遺產

臺灣士林地方法院民事裁定103年度家訴字第12號原告 陳李氷 訴訟代理人 劉繼蔚 律師被告 陳聰麟 訴訟代理人 陳明照 被告 陳增陸
陳植榕 被告 陳銘鐘 上一人訴訟代理人 曾郁榮 律師複代理人 蔡全淩 律師
簡大易 律師被告 陳麗照
陳鴻照 陳滿照 上列當事人間分割遺產事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按遺產分割事件，為家事訴訟事件，此觀家事事件法第3條第3項第6款、第37條規定甚明。次按家事訴訟事件之當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。第168條、第16
9條第1項及第170條至前條之規定，於有訴訟代理人時不適用之。但法院得酌量情形，裁定停止其訴訟程序。又民事訴訟法第168條至第172條及第174條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟。家事事件法第51條、民事訴訟法第168條、第17
3條、第175條分別定有明文。
二、查本件分割遺產事件，係由原告陳李氷於民國102年11月20日具狀起訴，惟原告已民國103年8月24日死亡，此有死亡證明書可稽。而原告陳李氷於本件訴訟已有委任訴訟代理人劉繼蔚律師，有委任書1紙在卷可憑，揆諸前揭規定，本件訴訟不當然停止。又原告陳李氷之繼承人為被告陳聰麟、陳增陸、陳植榕、陳銘鐘、陳麗照、陳鴻照、陳滿照、陳明照等人，此亦有戶籍謄本及繼承系統表等件為證。查原告陳李氷死亡後，承受訴訟者應限於同一造之繼承人，原告陳李氷之繼承人即被告等人，屬於對造當事人，關於原應承受原告陳李氷之訴訟上地位，應認為無訴訟上對立之關係而不存在（最高法院63年度第4次民庭庭推總會議決議㈢參照）。復因本件非無人可承受訴訟，自亦無法依繼承編關於無人承認繼承之規定，選任遺產管理人，由其依法承受訴訟。是原告雖起訴聲明求為分割其配偶即被繼承人陳匯之遺產，惟因原告於訴訟進行中死亡，復因原告之全體繼承人為對造當事人不得承受訴訟，亦無遺產管理人得依法承受訴訟，則原告既已死亡，自無當事人能力，此情形又不可以補正，依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，本院應以裁定駁回原告之訴。
三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第249條第1項第3款，第95條，第78條，裁定如主文。
中華民國103年9月26日
家事庭法官徐文瑞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國103年9月26日
書記官陳雪麗