臺灣嘉義地方法院114年度訴字第562號民事裁定

臺灣嘉義地方法院民事裁定

114年度訴字第562號

原告 許智成

被告 曾敏榮

上列原告與被告間債務人異議之訴等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準；無交易價額者以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項定有明文。又二者訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依首揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院104年度第8次民事庭會議㈠決議意旨參照）。債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。債務人排除強制執行所得受之利益，原則上為債權人主張之執行債權額，若執行標的物之價值顯然低於執行債權額，始以執行標的物之價值定之（最高法院113年度台抗字第460號裁定意旨參照）。查本件原告起訴訴之聲明第1、2項分別為：㈠本院114年度司執字第20577號債務執行強制執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序應予撤銷；㈡被告不得持本院所屬民間公證人 陳林宜伸 事務所109年度嘉院民公宜字第2162號公證書及109年度嘉院民公宜字第2216號公證書對原告為強制執行。訴之聲明第1、2項之訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，皆在請求排除被告對原告為強制執行，應擇其中價額較高者定之，訴訟標的價額應以原告請求排除強制執行所有之利益為準。經本院依職權調取系爭執行事件核閱後，被告之請求事項如附表一所示；執行標的為原告所有坐落嘉義市○○段○○段00地號土地及其上同小段864建號建物（門牌號碼為嘉義市○○街000號）。被告請求之執行債權額計算至聲請強制執行前1日即114年4月17日止為新臺幣（下同）664,941元（詳如附表二所示），上開土地面積為35平方公尺、114年度公告土地現值為每平方公尺47,000元，價額為1,645,000元（計算式：35×47,000＝1,645,000），依前揭說明，原告請求排除強制執行所有之利益為664,941元。是本件訴訟標的價額應核定為664,941元，應徵第一審裁判費8,910元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。

中華民國114年7月25日

民二庭法官黃茂宏

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中華民國114年7月25日

書記官王嘉祺

附表一（單位：元/新臺幣）