裁判字號：臺灣新北地方法院96年聲減字第3365號刑事裁定
裁判日期：民國96年07月31日
裁判案由：聲請減刑
臺灣板橋地方法院刑事裁定96年度聲減字第3365號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣臺東監獄武陵分監執行中）上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑（96年度聲減字第3567號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號一、二所載之罪，均減刑，詳如附表編號
一、二所載；應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元折算壹日。
甲○○所犯如附表編號三至六所載之罪，均減刑，詳如附表編號三至六所載；應執行有期徒刑壹年壹月又拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○因犯如附表所載之罪，經臺灣桃園地方法院及本院判處如附表所載之刑確定，並曾定應執行刑在案。茲檢察官以受刑人所犯如附表所載之罪，其犯罪時間均在民國96年4月24日以前，均合於減刑條件，聲請予以減刑，並分別就編號一、二部分，及編號三至六部分定其應執行之刑。
二、經核尚無不合，應予准許。其中如附表編號一、二部分，於減刑後，應逕依原判決時所應適用之法律（即刑法95年7月
1日修正生效前之規定），諭知如易科罰金之折算標準及定應執行刑。又受刑人犯如附表編號三所載之罪之行為時，係於刑法95年7月1日修正生效前，犯如附表編號四至六所載之罪，則在修正生效之後，故就編號三至六部分定應執行刑時，應為新舊法之比較適用，且經比較結果，修正後規定非較有利於受刑人，依刑法第2條第1項前段，應依修正前刑法第51條第5款規定其應執刑之刑；且受刑人所犯上開各罪，於減刑後，均符合得易科罰金之規定，應依刑法施行法第
3條之1第3項，適用修正前刑法第41條第1項、第2項規定諭知如易科罰金之折算標準。爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第
9條、第10條第2項、第12條，刑法第2條第1項前段，修正前刑法第41條第1項前段、第2項、第51條第5款，施法施行法第3條之1第3項，修正前罰金罰鍰提高標準條例第
2條，裁定如主文。中華民國96年7月31日
刑事第十五庭法官朱嘉川以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳聖儒中華民國96年7月31日