臺灣新北地方法院96年度聲減字第2876號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年聲減字第2876號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月31日

裁判案由：聲請減刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定96年度聲減字第2876號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因犯偽造文書等罪，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑（96年度聲減字第1616號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於民國94年8月1日因犯偽造文書罪，經本院95年度訴字第433號（偵查案號：臺灣板橋地方法院檢察署95年度偵字第18697號）判處有期徒刑3年6月確定在案，因受刑人犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，聲請依中華民國96年罪犯減刑條例裁定減刑云云。
二、按「犯刑法第339條之罪，經宣告死刑、無期徒刑或逾有期徒刑1年6月之刑者，不予減刑」，中華民國96年罪犯減刑條例第3條第1項第15款定有明文；次按「法院辦理九十六年罪犯減刑案件應行注意事項」第10點規定：「裁判上一罪，如其中一部分為本條例第三條所定不予減刑之罪，則其據以處罰之他罪雖非同條例列舉之罪名，亦應不予減刑」，所謂「其中一部分為本條例第三條所定不予減刑之罪」，不但指「罪名」，更包括「刑度（判處死刑、無期徒刑或逾1年6月以上有期徒刑）」之限制，是以據以處罰之他罪，雖非減刑條例第3條之罪，僅於其所宣告之刑為「死刑、無期徒刑或逾1年6月以上有期徒刑」時，應不予減刑（臺灣高等法院刑事庭庭長會議－中華民國96年減刑條例法律問題（二）決議意旨參照）。
三、經查，受刑人甲○○於94年6月間至同年7月7日，連續犯刑法第216條、210條、212條行使偽造私文書、行使變造特種文書、同法第339條第1項之詐欺取財罪，上揭三罪因有修正前刑法第55條後段牽連犯之裁判上一罪關係，從一重之連續行使偽造私文書罪處斷，經本院95年度訴字第433號判處有期徒刑3年6月確定等情，有上該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份在卷可佐。受刑人甲○○既就本件犯行受逾1年6月以上有期徒刑刑之宣告，且所犯裁判上一罪中之刑法第339條第1項詐欺取財罪，復依中華民國96年罪犯減刑條例第3條第1項第15款規定不得減刑，揆諸上開說明，檢察官聲請減刑，於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國96年7月31日
刑事第五庭法官陳坤地上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官林壯隆中華民國96年8月6日