臺灣桃園地方法院104年度聲字第1832號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年聲字第1832號刑事裁定

裁判日期：民國104年05月18日

裁判案由：發還扣押物

臺灣桃園地方法院刑事裁定104年度聲字第1832號聲請人即被告 李文億 選任辯護人 宋重 和律師
廖國欽 律師上列聲請人聲請發還扣押物案件，本院裁定如下：
主文扣案自用小客車壹輛（車號：000-0000號），暫行發還李文億，並由李文億負保管之責。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告李文億所有之車號000-0000號自用小客車遭扣押，因聲請人對於車輛有日常生活使用上之需求，且聲請人對於所涉之肇事逃逸等案件，均已坦承犯行，又檢察官未將該扣案車輛列為起訴之證據項目，是該扣案車輛應無留存之必要，爰聲請准予發還等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之。又扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還。刑事訴訟法第133條第1項、第142條第2項定有明文。
三、查扣案車號000-0000號自用小客車，所有人為 吳珮易 ，有車輛詳細資料報表在卷可參，足認非聲請人即被告所有之物，亦非違禁物，自無宣告沒收之問題。又聲請人駕駛上開車輛所犯過失致死及肇事逃逸罪嫌，業據其於偵查及本院訊問時坦承不諱，且該車輛業經偵查機關蒐證完畢，並將相關證據資料移送至本院，現在本院審理中，應認該車輛暫無扣押之必要。復斟酌小客車之使用、保存有其年限，若無其他特殊原因，實無需長期留存，任其報廢。此外，上開車輛之所有人吳珮易為聲請人之妻，該車輛平日由聲請人及吳珮易共同使用等情，業經聲請人於警詢中供述確實，並有聲請人個人戶籍資料附卷可憑，堪認聲請人為該車輛之持有人，揆諸前開法律規定，爰裁定暫行發還，並命聲請人負保管之責。
四、依刑事訴訟法第220條、第142條第2項，裁定如主文。中華民國104年5月18日
刑事第一庭審判長法官謝順輝
法官翁毓潔法官涂偉俊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林怡芳中華民國104年5月18日