臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 106年度板秩字第35號
移送機關 新北市政府警察局土城分局
被移送人 李偉榤
被移送人 張家榮
被移送人 劉瑜麟
被移送人 許 麥斯
被移送人 劉文凱
被移送人 倪楷 筌
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
6年2月15日新北警土刑字第1063355922號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
李偉榤、張家榮、劉瑜麟、 許麥斯 、劉文凱、 倪楷筌 意圖鬥毆而
聚眾，各處罰鍰新臺幣貳仟元。
事實理由及證據
一、被移送人李偉榤、張家榮、劉瑜麟、許麥斯、劉文凱、倪楷
筌於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國106年2月5日2時35分許。
（二）地點：新北市○○區○○路4段125巷。
（三）行為：意圖鬥毆而聚眾。
二、本件移送要旨略以：被移送人李偉榤、張家榮、劉瑜麟、許
麥斯、劉文凱、倪楷筌於前開時、地意圖鬥毆而聚眾，涉有
違反社會秩序維護法第87條第3款之規定。
三、上開事實，被移送人李偉榤、張家榮、劉瑜麟、許麥斯、劉
文凱、倪楷筌雖坦承有至現場，惟矢口否認有意圖鬥毆而聚
眾，被移送人李偉榤辯稱：「 詹鎧丞 叫我載他拿長褲給劉家
安，單純拿褲子給 劉家安 」 云云 ，被移送人張家榮辯稱：「
我跟我女友（劉瑜麟）與麥斯一起去的，我與女友雙載騎乘
1部機車，麥斯自己騎1部機車。˙˙他用FB訊息聯繫我，說
要去我家晃晃，˙˙現場的人我都不認識」云云，被移送人
劉瑜麟辯稱：「我男朋友張家榮載我去的，我也不知要去那
邊幹嘛。而且當時我人不舒服，一直在後座趴在張家榮身上
，閉著眼睛，也不知道當時發生什麼事」云云，被移送人許
麥斯辯稱：「於106年2月4日22時許，我載我女友一起騎車
返家途中，在土城區工業區加油站前○○○區○○○○○路
口附近）遇到詹鎧丞，他說：『我要跟劉家安(原名：劉瑞
金）、 劉家華 （原名： 劉瑞玉 ）的爸爸講事情，叫我跟他一
起去他們家找他爸爸。』，當時他旁邊約有7、8台車(約12
、13人），我就跟他們一起去○○○區○○路○段○○○巷內
聚集在『劉家安(原名： 劉瑞金 ）』家樓下。詹鎧丞叫一個
人(上述其中12、13人)去按電鈴『劉家安（原名：劉瑞金）
』，都沒有回應後，我問詹鎧丞說：『為何講事情為何要這
麼多人』，突然有一個人(上述其中12、13人）就拉信號彈
，走進『劉家安（原名：劉瑞金）』家樓下大門處並大喊聲
(詳細內容我聽不清楚），大家就按喇叭就往中央路上轉板
橋方向去，只剩我跟我女友一台車，我就馬上跟上他們，直
到土城國中附近，有人喊警察來了，大家就散掉了，我就想
說先去板橋雨農路找朋友吃東西。就在吃完東西不久後，我
就接到警察打電話來，說要我到案說明，我就直接過來派出
所了。」云云，被移送人劉文凱辯稱：「我跟我哥從板橋出
發要去樹林打撞球，原本我哥要我跟他先去土城找朋友，結
果在浮洲橋的時候，遇到我朋友 羅智恩 、 林哲言 機車雙載，
我就問他們要不要一起去打撞球，結果在路上就遇到一群人
嗆我們「幹你娘」，然後我們就直接追著他們，我跟著羅智
恩、林哲言騎到土城，我因為對這裡不熟，我只知道我追到
廟旁邊的巷子，我也不知道路名或巷名，結果我跟著跟著就
跟丟了，我沒看到他們後，我就回去打撞球了。沒有人號召
我們一起過去。」云云。被移送人倪楷筌辯稱：「於106年
02月04日17時許，我跟許麥斯及 黃仕偉 一起○○○區○○街
吃飯，吃飯中許麥斯有跟我說詹鎧丞跟別人吵架的事情（詳
細內容沒有說），許麥斯吃完飯就比我跟黃仕偉早離開。我
跟黃仕偉要回我家裡，回我家途中經過中和區自強國小旁的
全家，我看到一群人，我以為許麥斯在那一群中，但是沒有
，我就打電話給他問他說：『他在哪裡？』，他回我說：『
在土城，再打給他』，我載黃仕偉到土城後，我打給他問他
正確位置，他說：『在土城工業區的加油站』，我就在加油
站前看到許麥斯跟他女友，他就叫我跟他走，我就跟他走。
我就在清水祖師廟前，看到朋友（ 陳民福 ）後，我就在廟那
邊跟他聊天，沒有繼續跟著許麥斯。不久之後，聽到一大堆
喇叭聲且看到一堆人在祖師爺廟後方巷子，我就跟黃仕偉一
起到後方巷子觀看，我有看到一些人在叫囂也有看到有人持
信號彈（已拉開），之後我就跟黃仕偉一起離開去板橋雨農
路（綽號：小公園）的地方找女生朋友。」等語，惟查關係
人詹鎧丞已陳稱：「當時我是用臉書的Messenger及打電話
聯繫，起先我用Messenger找許麥斯、倪楷筌、李偉榤、游
閎翔先過去全家超商集合，在Messenger對話中，我就叫許
麥斯先叫人過來幫忙助陣，而許麥斯過來全家的時候，就有
10幾部機車跟他一起過來」等語，復有現場監視器翻拍照片
（有多人聚集，並有人投擲信號彈等行為）在卷可稽，是被
移送人李偉榤、張家榮、劉瑜麟、許麥斯、劉文凱、倪楷筌
所辯核屬避重就輕卸責之詞，不足採信，其因友人糾紛乃意
圖鬥毆而聚眾，堪以認定。
四、核被移送人所為，均違反社會秩序維護法第87條第3款之規
定，茲審酌渠等不思理性依法解決糾紛，僅因為友人金錢糾
紛，即意圖鬥毆而聚眾，對社會秩序及安全實有影響，爰裁
處如主文第1項所示。
五、依社會秩序維護法第45條第1項、第87條第3款，裁定如主文
。
中華民國106年3月8日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述
理由，向本庭提出抗告。
中華民國106年3月8日
書記官謝淳有