臺灣南投地方法院民事簡易判決 95年度埔簡字第125號
原 告 中華電信股份有限公司台灣甲○○○分公司
法定代理人 謝繼茂
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
戊○○
丁○○
己○○
上當事人間請求給付電信費事件，本院於民國95年10月2日言詞
辯論終結，茲判決如下：
主文
被告丙○○應給付原告新臺幣柒仟伍佰伍拾捌元，及自民國九十
五年九月十六日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
被告戊○○應給付原告新臺幣陸仟柒佰捌拾伍元，及自民國九十
五年九月十六日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
被告丁○○應給付原告新臺幣柒仟柒佰柒拾捌元，及自民國九十
五年九月十六日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
被告己○○應給付原告新臺幣捌仟肆佰玖拾玖元，及自民國九十
五年九月十六日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用（除減縮部分以外）由被告丙○○負擔百分之二十五，
被告戊○○負擔百分之二十二，被告丁○○負擔百分之二十五，
被告己○○負擔百分之二十八。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之法定代理人業於民國95年9月12日變更為謝繼茂，此
有原告提出之函文一紙為證，是原告聲明承受訴訟，為有理
由，應予准許。
二、被告4人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告等4人分別向原告申請行動電話使用，
詎其等均未依約繳納電信費，積欠之年月、金額如附表所示
，屢經催討，均未應理，爰依電話使用契約之法律關係，請
求被告分別給付如主文所示之金額，及均自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息等語。
並聲明：除假執行之宣告外，餘如主文所示。
四、被告等人對於原告主張之事實，均未於言詞辯論期日到場，
亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
五、經查，原告主張上開事實，業據提出行動電話業務申請書及
欠費電磁記錄查詢表各4份為證，被告等人均於相當時期受
合法之通知，於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭
執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認
，自堪信原告之主張為真實。
六、從而，原告依電話使用契約之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額及自如主文所示起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，於法有據，
應予准許。又本件係依民事訴訟法第427條第1項規定規定適
用簡易訴訟程序之訴訟，本院所為被告敗訴之判決，併依職
權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項但
書。
中 華 民 國 95 年 10 月 11 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官趙思芸
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 11 日
書記官鄭智文
附表：
姓名號碼欠費之年、月欠費之金額（元）
丙0000000000000000-00000000
戊0000000000000000-00000000
丁0000000000000000-00000000
己0000000000000000-00000000