裁判字號：臺灣彰化地方法院102年交簡字第1674號刑事判決
裁判日期：民國102年08月23日
裁判案由：公共危險
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決102年度交簡字第1674號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告陳鵬仁上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102年度偵字第5377號），本院判決如下：
主文陳鵬仁服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據名稱，除犯罪事實部分補充被告陳鵬仁所受傷勢為「頭部外傷併下巴多處撕裂傷及頸部挫擦傷等傷害」外，其餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第185條之3規定業經立法院修正，並由總統於102年6月11日以總統華總一義字第00000000000號令公布施行、同年0月00日生效。修正前刑法第185條之3原規定「（第1項）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。（第2項）因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。」；修正後之刑法第185條之3則規定「（第1項）駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。（第2項）因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。」。又本次修正：（一）將酒精濃度標準值明定為刑事責任之構成要件，而於第1項第1款明定吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上，即構成不能安全駕駛動力交通工具罪；第2款則規範行為人縱未接受酒精濃度測試，或測試後未達前述標準，惟有其他客觀情形足認不能安全駕駛，仍構成本罪；第3款則維持原規定。（二）提高不能安全駕駛動力交通工具罪之法定刑下限為有期徒刑2月以上，而刪除得處拘役或單科罰金之刑罰種類；（三）加重酒駕致死及致重傷之刑度。茲經整體觀察，本次應屬不利於行為人之修正，是經新舊法比較結果，被告所犯本案仍應適用行為時之法律即100年11月30日修正公布（100年12月2日起施行）之刑法第185條之3規定，從而核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、被告有如聲請簡易判決處刑書所載之前科犯行，於民國100年11月23日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
四、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項。
（二）刑法第2條第1項前段、（修正前）第185條之3第1項、第47條第1項、第41條第1項前段。
（三）刑法施行法第1條之1第1項。
五、如不服本件判決，自本判決送達之日起10日內，得向本院提起上訴。
中華民國102年8月23日
刑事第五庭法官周淡怡以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國102年8月23日
書記官陳永錫修正前中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。
附件臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第5377號被告陳鵬仁男47歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣二林鎮○○路000號居彰化縣二林鎮○○里○○路0段000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳鵬仁前於民國100年間因公共危險案件，經臺灣彰化地方法院以100年度交簡字第1800號判決判處有期徒刑4月確定，甫於100年11月23日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，復於102年1月8日凌晨2時許，在彰化縣二林鎮後厝里之友人住處，飲用補藥酒2杯後，已不能安全駕駛動力交通工具。詎酒後仍於同日凌晨3時許，駕駛車牌號碼0000000號自小客車上路，於行經二林鎮竹林路3段竹塘高幹38-1號電線桿前時，因酒後注意力減退，不慎失控自行撞向路旁電線桿，致受有頭部外傷併下巴多處撕裂傷等傷害。嗣於同日凌晨3時55分許，經警前往處理，並將陳鵬仁送醫施以抽血檢驗酒精濃度測試，其測試值達250.3MG/DL，經換算呼氣酒精濃度為每公升1.25毫克。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳鵬仁於警詢時及偵查中坦承不諱，並有彰化基督教醫院二林分院檢驗報告單、診斷書、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及交通事故調查報告表（一）、（二）-1、現場圖各1份及現場照片6張在卷可稽。按呼氣中酒精濃度達每公升0.55毫克（0.55MG／L）或血液中酒精濃度達0.11％以上者，肇事率為一般正常人之10倍，已達不能安全駕駛動力交通工具之標準，有法務部88年5月18日法88檢字第001669號函可資參照。本件被告為警查獲時，經送醫施以抽血檢驗酒精濃度測試，其測試值達
250.3MG/DL，經換算呼氣酒精濃度為每公升1.25毫克，且被告因酒後發生交通事故，顯然無法正常駕駛之事實，是被告顯已不能安全駕駛動力交通工具，堪予認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。於被告行為後，刑法第185條之3第1項規定於102年6月11日經總統公布修正，於同年0月00日生效。
修正前之規定為:「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金」，修正後之規定為：「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」是依修正前之規定，其犯罪構成要件與法定刑顯然均輕於修正後之規定，比較新、舊法之結果，行為後之法律並未較有利於被告，依照前開刑法第2條第1項前段之規定，此部分自應適用被告行為時之修正前刑法第185條之3第1項論處。故核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣彰化地方法院中華民國102年7月17日
檢察官林子翔本件正本證明與原本無異中華民國102年7月28日
書記官楊蕥綸附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。