臺灣臺北地方法院民事簡易判決 98年度北小字第3373號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 涂志佶
被 告 謝進峰
法定代理人 古享清
上列當事人間99年度北小字第3373號損害賠償事件，於中華民國
99年3月2日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆萬玖仟叁佰伍拾叁元，及被告謝進
峰自民國九十八年五月十一日起至清償日止，被告大首都起重行
自民國九十八年五月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之
利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣肆萬玖仟叁佰伍拾叁元
元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：訴外人 易金德 於民國96年10月2日下午2時許，駕
駛原告承保之車號0000-00號自小客車（下稱系爭車輛），
行經臺北市市○○道光復南路匝道口東往西第3根柱子處，
因被告大首都起重行之受僱人即被告謝進峰執行業務不當，
致其鋁梯砸中系爭車輛（下稱系爭車禍），造成系爭車輛受
損，該受損之系爭車輛曾由易金德向原告投保車體損失險，
事故發生時尚在保險期間內，原告業依保險契約賠付該車之
必要修復費用，總計新臺幣（下同）58,122元（含零件41,
215元、工資17,010元，另被告大首都起重行係被告謝進峰
之僱用人，應與被告謝進峰負連帶損害賠償責任，原告並依
保險法第53條取得代位求償權。為此，爰依侵權行為之法律
關係起訴請求，並聲明：被告應連帶給付原告58,122元及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利
息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與
行為人連帶負損害賠償責任。但選任受僱人及監督其職務之
執行，已盡相當之注意或縱加以相當之注意而仍不免發生損
害者，僱用人不負賠償責任；損害賠償，除法律另有規定或
契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限
；因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息
；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週
年利率為百分之5，民法第184條第1項前段、第188條第1項
、第216條第1項、第213條第2項、第203條分別定有明文。
經查：
（一）原告主張因本件被告大首都起重行之受僱人即被告謝進峰
之過失導致系爭車禍發生，造成原告承保車體險之系爭車
輛受有損害，有臺北市政府警察局交通警察大隊98年6月
1日北市警交大事字第09831898100號函檢附之臺北市政府
警察局松山分局交通分隊A3類道路交通事故調查報告表、
道路交通事故現場圖、道路交通事故當事人登記聯單及卷
附系爭車輛汽車保險單、系爭車輛行照及易金德之駕駛執
照等附卷可參；被告於本訴訟中經合法通知，既不於言詞
辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依
民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，
視同對原告主張之事實為自認，堪信原告之主張為真實；
另原告主張其賠償系爭車輛被保險人易金德之修復費用
58,122元之事實，業據其提出修車費用報價單、發票及汽
車保險賠款滿意書影本各1份為證，自堪信為真實。
（二）惟查，系爭車輛係96年3月出廠，有該車行照影本附卷可
稽，而系爭車輛修復之費用包含零件41,215元、工資17,
010元，衡以本件車輛有關零件部分之修復，既以新零件
更換被損害之舊零件，則在計算損害賠償額時，自應將零
件折舊部分予以扣除（最高法院77年5月17日第9次民事庭
會議決議參照），而依行政院所發佈之固定資產耐用年數
表及固定資產折舊率表，小客車之耐用年數為5年，依定
率遞減法每年應折舊千分之369，系爭車輛自出廠日起至
發生車禍日96年10月止，已使用7月，據此，該車扣除折
舊後之零件費為32,343元（41,215-(41,215×0.369×7/
12)=32,343），加上工資費用17,010元，原告得代位向被
告請求之車輛修復費用應為49,353元。
（三）從而，原告依侵權行為及保險法代位請求之規定，請求被
告連帶給付49,353元及自起訴狀繕本送達翌日（即被告謝
進峰自98年5月11日起、被告大首都起重行自98年5月1日
起）起至清償日止按年息百分之5計算之利息範圍內，為
有理由，應予准許。原告逾此部分之請求為無理由，應予
駁回。
四、本件原告勝訴部份，係小額程序為被告敗訴之判決，依民事
訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；本院並依
同法第392條第2項之規定，依職權宣告被告預供擔保，得免
為假執行。
五、本件訴訟費用額，確定為裁判費1,000元。
中華民國99年3月16日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官張嘉芬
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國99年3月16日
書記官高宥恩