臺灣基隆地方法院99年度易字第270號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院99年易字第270號刑事判決

裁判日期：民國99年08月20日

裁判案由：傷害

臺灣基隆地方法院刑事判決99年度易字第270號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○
丙○○戊○○上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第
216、1875號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○、丙○○、戊○○及 蘇聖融 （業經檢察官為不起訴處分）等人於民國98年10月10日深夜至翌日日凌晨，前往基隆市仁愛區凱悅KTV消費，嗣後與友人一同在凱悅KTV1樓大廳前方騎樓聊天。適告訴人乙○○、丁○○及其友人 黃盈綺 亦在凱悅KTV消費完畢於11日凌晨3時許離去，因遭被告甲○○、丙○○、戊○○及蘇聖融等人擋住騎樓去路，告訴人乙○○即以手撥開其中一人，致被告甲○○、丙○○及戊○○心生不滿。被告甲○○遂自地上拾取之不詳之棒狀凶器，偕同被告丙○○、戊○○共同基於傷害犯意之聯絡，自後方追打告訴人乙○○、丁○○及黃盈綺，嗣在仁二路及愛三路口地下道時，分別以長型凶器及徒手毆打方式共同傷害告訴人乙○○及丁○○，致告訴人乙○○頭皮4公分裂傷、右額臉部3公分裂傷及雙腰部擦挫傷；告訴人丁○○頭皮3公分裂傷、右上肢2公分裂傷、左上臂擦挫傷及背額部挫傷。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、查本件告訴人乙○○、丁○○認被告3人涉嫌刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。
茲據告訴人乙○○、丁○○具狀撤回告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年8月20日
刑事第二庭法官鄭培麗以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年8月20日
書記官湯惠芳