臺灣臺北地方法院100年度易字第2204號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年易字第2204號刑事判決

裁判日期：民國100年08月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事判決100年度易字第2204號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告林宏軒上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
0年度毒偵緝字第1890號），被告為有罪之陳述，本院裁定改以簡式審判程序審理，判決如下：
主文林宏軒施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除犯罪事實部分補充更正：「林宏軒於民國100年4月17日上午8時許，在其位於臺北市○○區○○路4段159巷170弄4號1樓住處廁所內，以玻璃球燒烤吸食方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次」；證據部分補充：「被告於本院審理時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、本件被告林宏軒所犯施用第二級毒品罪，非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審案件，且被告於本院審理程序中，先就被訴事實為有罪之陳述，於經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，由本院裁定適用簡式審判程序。
三、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。被告施用毒品前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有上揭檢察官起訴書犯罪事實欄所載之科刑及執行前案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告素行，前已有多次施用毒品紀錄，復因毒品案，於100年3月7日經本院以99年度易字第3752號判決處有期徒刑5月確定，猶不知戒慎悔改，仍非法施用足以導致精神障礙及生命危險之第二級毒品甲基安非他命，足見其自制力甚低，所為對個人身心戕害程度，暨其生活狀況、品行、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所生危害，犯罪後尚能坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。至被告施用第二級毒品甲基安非他命之工具未經扣案，且被告於本院審理時供稱已丟案在卷（見本院卷第25頁反面），復查無證據證明現尚存在，本院爰不併予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，判決如
主文。本案經檢察官黃碧玉到庭執行職務中華民國100年8月31日
刑事第十一庭法官詹慶堂以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官蔡易霖中華民國100年8月31日毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。