臺灣士林地方法院95年度交易字第67號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院95年交易字第67號刑事判決

裁判日期：民國95年02月27日

裁判案由：過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決95年度交易字第67號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第12438號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告乙○○於民國（下同）94年5月20日晚間9時許，在臺北市○○區○○○路○○號拿取衣物後，發動車牌號碼000-000號重機車自上址沿騎樓下紅磚行人專用道逆向由北往南方向行駛，詎被告乙○○機車起動時，其原應注意機車行進中駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要安全措施，依當時情形又無不能注意之情事，竟疏於注意及此，而貿然前行，適告訴人甲○○自臺北市○○○路○段○○號店門拉下鐵門自店內走出至延平北路49號前時，遭被告乙○○所騎之機車車頭撞上其右側腰部而倒地，致受有腹部鈍挫傷之傷害，因認被告係犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，檢察官認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告於本院準備程序達成和解，並據告訴人甲○○當庭以言詞撤回告訴（見本院95年2月27日準備程序筆錄），依照首揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國95年2月27日
刑事第三庭審判長法官洪英花
法官王沛雷法官汪梅芬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官林旻弘中華民國95年2月27日