臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
107年度板小字第4010號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 梁正德
訴訟代理人 楊豐隆
被 告 廖年宏
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國108年2月20日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬壹仟玖佰伍拾伍元，及自民國一百零
七年十二月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣柒佰陸拾元，其
餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車，於民
國106年2月11日18時6分許，行經新北市○○區○○路○○號
時，因未注意車前狀況，並隨時採取必要安全措施之過失，
致撞擊由原告所承保訴外人 王麗蘭 所有並駕駛之車牌號碼
0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損
，案經新北市政府警察局海山分局交通分隊處理在案，按
本件車損應由被告負肇事責任，依民法第184條第1項、第
196條及第191條之2規定，被告既因過失致系爭車輛受損，
依法自應負損害賠償責任。系爭車輛經送鴻源汽車股份有限
公司中和廠修復，維修費用為新台幣（下同）41,657元（含
工資13,385元、塗裝17,492元、零件10,780元），業經原告
按保險契約理賠完峻，並依保險法第53條第1項規定，取得
代位行使被保險人對於第三人之請求權。為此爰依侵權行為
及保險法第53條第1項規定訴請被告給付原告修復費用41,65
7元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5
計付利息。
二、被告則以：對於被告就系爭事故之發生有過失一事不爭執，
惟本件只有輕微碰撞原告請求金額過高等語置辯。
三、法院之判斷：
（一）原告主張上開事實，業據其提出查核單、道路交通事故當
事人登記聯單、初步分析研判表、估價單、統一發票、行
照、駕照、賠款滿意書等件影本為證。經查，本件被告駕
駛營業小客車因未注意車前狀況，並隨時採取必要安全措
施與原告承保車輛擦撞之事實，業經本院依職權向新北市
政府警察局海山分局調閱系爭事故之調查卷宗核閱屬實，
足認被告對本件車禍事故之發生具有過失無訛，且為被告
所不爭執，應認原告本件主張為可採。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。民法第184條第1項前段定有明文。次按不法毀損他人
之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民
法第196條定有明定。又依民法第196條請求賠償物被毀
損所減少之價額，固得以修復費用為估定之標準，但以必
要者為限（如修理材料以新品換舊品，應予折舊）。查，
依系爭車輛維修清單上所載之維修項目，核與該車所受損
部位相符，堪認上開修復項目所須之零件、工資及塗裝共
計41,657元（含工資13,385元、塗裝17,492元、零件10,7
80元），均屬必要修復費用無誤；又系爭車輛為97年10月
出廠（推定為10月15日），有行車執照影本在卷可稽，至
106年2月11日受損時，已使用8年3月又26天，使用已逾5
年零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯非必要，自應
扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資
產折舊率表，即系爭自用小貨車之耐用年數為五年，依定
率遞減法每年折舊千分之三六九，其最後一年之折舊額，
加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分
之九之計算方法，即據原告所提出之估價單所載，系爭車
輛零件費用為10,780元，其折舊所剩之殘值為十分之一即
1,078元。此外，原告另支出工資13,385元、塗裝17,492
元，無須折舊，是原告得請求被告賠償之修車費用共計31
,955元（計算式：1,078元＋13,385元＋17,492元＝31,95
5元），即屬有據，應予准許。被告空言辯稱修復費用過
高，尚無可取。
四、從而，原告依侵權行為及保險契約之法律關係，請求被告給
付31,955元，及自起訴狀繕本送達翌日即107年12月16日起
至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予
准許，逾此部分之請求，即屬無據，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法核與判決結果不
生影響，爰不一一論述，附此敘明。
六、本件原告勝訴部分係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，
依民事訴訟法第436條之20之規定，爰依職權宣告假執行。
七、本件係小額訴訟事件，應依民事訴訟法第436條之19第1項規
定，確定本件訴訟費用為1,000元，由被告負擔760元，餘由
原告負擔。
八、據上論結：本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民
事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第79條、第436條之
19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國108年3月13日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國108年3月13日
書記官謝淳有