臺灣高雄地方法院95年度交易字第545號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年交易字第545號刑事判決

裁判日期：民國96年02月13日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決95年度交易字第545號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第26468號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國（下同）95年3月8日上午9時30分許，駕駛車號00-0000號（起訴書誤載為UDJ-93
1號）自用小客車，沿高雄市○○區○○○路由北往南方向行駛，行經該路段與武廟路口之信合美診所前，本應注意行車時應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，以防止危險，而依當時情況並無不能注意情事，竟疏未注意，致其車之右前保險桿 葉子板 不慎撞擊丙○○所騎乘，自信合美診所前武廟路右轉行駛至大順三路欲往南行駛之車號000-000號（起訴書誤載為XT-6309號）機車，致丙○○受有兩側股骨轉子間骨折、左手及右踝撕裂傷等傷害，因認被告乙○○涉有刑法第284條第1項過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人丙○○及丙○○之妻陳甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284條第1項過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人丙○○、陳甲○○顏撤回告訴，有撤回告訴狀2份附卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年2月13日
刑事第十三庭審判長法官高思大
法官葉啟洲法官方錦源以上正本證明與原本無異如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀
書記官鄧思辰中華民國96年2月13日