憲法法庭112年審裁字第145號裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
憲法法庭裁定112年審裁字第145號
聲請人 湯李傳
上列聲請人為違反毒品危害防制條例案件，聲請法規範憲法審查
，本庭裁定如下：
主文
本件不受理。
理由
一、聲請人主張略以：臺灣高等法院101年度上訴字第3127
號刑事判決（下稱系爭判決）所適用之毒品危害防制條例第
4條第1項規定（下稱系爭規定），不符罪刑相當性原則
、平等原則及比例原則，侵害其人身自由及生存權，違反憲
法第7條、第8條、第15條及第23條。
二、按人民所受之確定終局裁判於憲法訴訟法（下稱憲訴法）修
正施行前已送達者，得於中華民國111年1月4日憲訴
法修正施行日起算6個月內，聲請法規範憲法審查；人民
就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確定終局
裁判所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為
宣告違憲之判決；上列聲請法規範憲法審查案件得否受理，
依修正施行前之規定；聲請不備法定要件者，審查庭得以一
致決裁定不受理。憲訴法第92條第2項、第59條、第
90條第1項但書、第15條第2項第7款定有明文；人
民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，
經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或
命令發生有牴觸憲法之疑義者，得聲請解釋憲法，司法院大
法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定
有明文。
三、又大審法第5條第1項第2款所稱之確定終局裁判，就
其立法及制度設計之意旨，係指聲請人已依法定程序用盡審
級救濟之最終裁判而言。經查，聲請人原得依法就系爭判決
提起上訴，卻未提起，未盡審級救濟程序，故系爭判決非屬
大審法所稱之確定終局判決，自不得據以聲請法規範憲法審
查，爰依上開規定，以一致決裁定不受理。
中華民國112年1月16日
憲法法庭第四審查庭審判長大法官吳陳鐶
大法官黃昭元
大法官呂太郎
以上正本證明與原本無異。
書記官蔡尚傑
中華民國112年1月17日