臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 97年度斗簡字第290號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年10月23日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新台幣337,000元及自民國96年8月3日起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新台幣3,640元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國96年7月31日背書交付由訴外人
德生國際科技股份有限公司簽發，發票日96年7月31日、票
號NC0000000號、金額新台幣（下同）337,000元、付款人華
南商業銀行二重分行之支票1張，向原告借貸同金額現款，
詎該支票於同年8月3日提示不獲付款等情，依票據關係，求
為如主文第1項所示之判決。
二、被告對於持前揭支票向原告借款之事實為自認，惟以：目前
其無力清償，支票退票後，伊曾請原告將支票返還，他好向
發票人催討等語，資為抗辯。
三、原告主張之前揭事實，有所提支票及其退票理由單為證，並
為被告所自認，堪信為真實。按在票據上簽名者，依票上所
載文義負責；支票發票人應照支票文義擔保支票之支付；發
票人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，票
據法第5條第1項、第126條、第144條準用第96條第1項定有
明文。本件原告執有訴外人德生國際科技股份有限公司簽發
，經被告背書之前開支票，提示後不獲付款，其本於票據法
律關係，請求判命被告如數給付票款及自提示日起，按年息
百分之5計算之利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行。另原告起訴計繳納如主文第2項
所示之裁判費，併依法命敗訴之被告負擔。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第389條
第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 10 月 30 日
北斗簡易庭
法官陳瑞水
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 30 日
書記官 熊掌山