臺灣士林地方法院民事簡易判決
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間給付票款事件，經本院於民國99年5月25日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告民國98年9月7日向其借款新臺幣（下同）15
0,000元，當時雖未開立借據，但由被告簽發金額為150,00
0元、發票日98年10月17日、支票號碼VA0000000、付款人
第一商業銀行萬華簡易型分行之支票1張（下稱系爭支票）
交付與原告作為借款之擔保，詎被告未依約還款，系爭支票
屆期經原告提示，復因存款不足及拒絕往來戶理由遭退票，
其後幾經原告催討，被告僅於98年11月2日、及同年月12日
先後償還原告10,000元及20,000元，之後原告即無法再聯繫
上被告。爰依兩造間消費借貸契約及票據關係，訴請被告給
付剩餘之未償還本金120,000元；被告經合法通知無正當理
由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出系爭支票及其退票理由單影本各
1紙為證，核與其所述情節相符，被告復未於言詞辯論期日
到庭爭執，是堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借
貸契約及票據之法律關係，訴請被告應給付原告120,000元
，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,220元
（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國99年6月9日
內湖簡易庭法官李郁屏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年6月9日
書記官林義傑