裁判字號：臺灣臺北地方法院103年簡字第3347號刑事判決
裁判日期：民國103年12月12日
裁判案由：妨害風化
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決103年度簡字第3347號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告王翊名
李念澐曾國維上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第11071號），本院判決如下：
主文王翊名、李念澐、曾國維共同意圖使女子與他人為性交之行為，而容留以營利，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及理由均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（詳如附件）。
二、按刑法第231條第1項前段所謂媒介係指居間介紹，使男女因行為人之介紹牽線行為而能與他人為猥褻或性交，而容留係指提供為猥褻或性交之場所而言；如行為人媒介於前，復加以容留在後，其媒介之低度行為應為容留之高度行為所吸收，應構成意圖使男女與他人為猥褻或性交而容留以營利罪（最高法院94年度臺上字第6002號判決要旨參照）。被告三人媒介 彭雪菁 、 陳美霖 女子分別與 黃彥達 、 徐志明 及其他男子為猥褻之行為，並提供其所經營之上址包廂房間，供上開女子與男客為前述行為，核被告三人所為，均係犯刑法第
231條第1項前段之意圖使女子與他人為猥褻之行為而容留以營利罪。被告意圖使女子與他人為猥褻行為，而媒介以營利之低度行為，應為意圖使女子與他人為猥褻行為，而容留以營利之高度行為所吸收，不另論罪。被告三人間，就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。查被告三人自103年5月21日前一個月起迄103年5月21日為警查獲時止，持續媒介、容留女子至該店內之包廂，與不特定男客從事猥褻行為，並抽取報酬以營利，其主觀上係基於單一之犯意，以多數舉動接續進行，而侵害同一法益，在時間、空間上有密切關係，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，是其先後多次意圖使女子與他人為猥褻行為而媒介、容留以營利之行為，具時間、空間之密切關係，且各係基於單一犯意接續為之，應僅論接續犯一罪。爰審酌被告三人為牟己利，竟不思以正途獲取財物，提供所經營之上址之包廂，媒介、容留女子與不特定男客從事猥褻行為，破壞社會風氣，行為實有不當，本不宜寬貸，惟考量被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之業幹支領薪水簿1本、美容師節數日報表65張、美容師節數表4張、美容師當日日報表2張、美容師班表2張及遙控器3個，係曾國維所有，作為記錄店內女子與不特定男客從事猥褻行為之時間、次數、金額及聯絡不特定男客至店內消費之用，業據被告供承明確，屬供犯罪所用之物，依共犯連帶沒收原則，爰均依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收之均應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。扣案之營業所得共新臺幣116300元，係曾國維所有，為本件媒介、容留女子與不特定男客從事猥褻行為後所獲取之對價金額，屬因犯罪所得之物，應依刑法第38條第1項第3款規定宣告沒收。至被告李念澐、王翊名部分，依依共犯連帶沒收原則，就上開物品亦一併宣告沒收，併此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第
450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第231條第
1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴書狀敘明上訴理由，上訴於本院第二審合議庭（須附繕中華民國103年12月12日
刑事第十庭法官柯姿佐上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官林蓮女中華民國103年12月12日附表:
┌────────┬────────────┐│營業所得│新臺幣拾壹萬陸仟參佰元│├────────┼────────────┤│業幹支領薪水簿│壹本│├────────┼────────────┤│美容師節數日報表│ 陸拾 伍張│├────────┼────────────┤│美容師節數表│肆張│├────────┼────────────┤│當日日報表│貳張│├────────┼────────────┤│美容師班表│貳張│├────────┼────────────┤│搖控器│參個│└────────┴────────────┘附錄所犯所條：
中華民國刑法第231條（圖利使人為性交或猥褻罪）意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。