臺灣苗栗地方法院108年度苗交簡字第327號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院108年苗交簡字第327號刑事判決

裁判日期：民國108年04月30日

裁判案由：公共危險

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決108年度苗交簡字第327號聲請人臺灣苗栗地方檢察署檢察官被告葉欽德上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第356號），本院判決如下：
主文葉欽德駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並將聲請簡易判決處刑書證據並所犯法條一第2至3行記載「財團法人台灣工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書影本」更正為「財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書影本」。
二、爰審酌被告葉欽德前於民國105年間曾因酒後駕車，經臺灣苗栗地方檢察署檢察官為緩起訴處分確定，仍未記取教訓，又於本案酒後駕駛自用小貨車上路，衡其犯本案之原因、動機，其漠視自身安危，復罔顧公眾交通往來安全，所為實有不該，幸未發生實害；且斟酌其因警方執行取締酒後駕車交通勤務時為警盤查而查獲，查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.69毫克；兼衡被告犯罪後坦承犯行之態度，暨其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。
三、末以，被告所犯之罪，經本院量處得易科罰金、易服社會勞動之刑，然是否准許易科罰金或易服社會勞動，核屬執行檢察官之裁量權限，被告得於判決確定後，依法向執行檢察官聲請易科罰金分期繳納，或易服社會勞動，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官李駿逸聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本件判決，得自本判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國108年4月30日
刑事第三庭法官陳雅菡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官林義盛中華民國108年4月30日附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
-附件臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第356號被告葉欽德上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉欽德前於民國105年間，因公共危險案件，經本署檢察官以105年度速偵字第417號為緩起訴處分確定。詎其猶不知警惕，復於108年3月22日晚間6時許起至同日晚間7時30分許止，在苗栗縣頭份市○○○路某友人住處飲用酒類過量後，隨即駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車離去。迨於同日晚間8時29分許，行經苗栗縣竹南鎮台一己線1公里處時，經取締酒駕勤務員警攔查後，發現葉欽德身上散發酒味而對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其體內吐氣酒精濃度值達每公升0.69毫克而查獲上情。
二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告葉欽德於警詢及偵訊中供承不諱，且有吐氣酒精濃度測試單、財團法人台灣工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書影本及苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等證據資料可資佐證，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告葉欽德所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款酒醉駕駛之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國108年3月29日
檢察官李駿逸