宣 示 判 決 筆 錄
101年度北簡字第10075號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 王誌鋒
被 告 劉維華
上列當事人間清償債務事件，於中華民國101年8月28日言詞辯論
終結，同年月31日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 李美燕
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬貳仟伍佰參拾捌元，及其中新臺
幣貳拾肆萬貳仟柒佰柒拾肆元自民國九十七年一月八日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾伍萬貳仟伍佰參拾捌元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人友邦國際信用卡股份有限公司（下稱友
邦公司）所簽訂之信用卡約定條款之約定，合意以本院為系
爭契約涉訟時之第一審管轄法院，原告既受讓上開信用卡契
約之債權，即得主張此項合意管轄約定之效力，依民事訴訟
法第24條規定，本院就本件有管轄權。又被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原
告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國95年5月與友邦公司訂立信用
卡使用契約，並領有信用卡（卡號：0000000000000000）使
用，依約被告即得於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截
止日前全部清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期
清償並應就本金部分給付按年息20%計算之利息，詎被告未
依約履行至96年11月止，尚積欠新臺幣（下同）252,538元
（其中本金部份為242,774元及利息部份為9,764元），友邦
公司於98年9月1日將本件債權讓與原告，被告未依約繳納本
息已喪失期限利益，履經原告催討均置之不理等語。並提出
所述相符之信用卡申請書、約定條款、金管會函、同意書、
消費繳息總查、消費明細表及欠款彙整資料表各1份為證。
而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備
書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項
參照），是原告上開主張，應可採信。從而原告訴請被告清
償如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官李美燕
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年8月31日
書記官曾東竣