臺灣臺北地方法院109年度小上字第105號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年小上字第105號民事裁定

裁判日期：民國109年07月29日

裁判案由：清償債務

臺灣臺北地方法院民事裁定109年度小上字第105號上訴人 李鳴翶 被上訴人裕融企業股份有限公司法定代理人嚴 陳莉蓮 上列當事人間請求清償債務事件，上訴人對於民國一百零九年六月十一日本院臺北簡易庭108年度北小字第4502號第一審小額判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
理由
一、按對於小額程序第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之；其上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之24第2項及第436條之25分別定有明文。上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴狀後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之，為民事訴訟法第471條第1項定所明文規定；上開規定於小額事件之上訴程序準用之，民事訴訟法第436條之32第2項亦有明定。是小額程序之上訴人未於上訴狀內表明上訴理由，亦未於提起上訴後20日內提出理由書於原第一審法院者，如第一審法院未依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項及第471條第1項規定，以裁定駁回其上訴，而將訴訟卷宗送交本院者，即應由本院依民事訴訟法第436條之32第2項準用第444條第1項前段規定，以裁定駁回其上訴。
二、查本件訴訟標的金額為新臺幣10萬元以下，原審乃依小額訴訟程序審理判決，前開小額訴訟第一審判決於109年6月17日合法送達上訴人（見原審卷第269頁），上訴人並於同年6月23日未附理由提起本件上訴，迄今已逾提起上訴後20日之期間，然上訴人仍未提出上訴理由書，具體指摘原判決有何違背之法令及內容，揆諸首揭法條規定及判例意旨，其提起上訴為不合法，且毋庸命其補正，爰依法裁定駁回其上訴。
三、第二審訴訟費用確定為如主文第2項所示之金額。
四、據上論結，本件上訴不合法，依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第444條第1項、第436條之19第1項、第471條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年7月29日
民事第七庭審判長法官徐千惠
法官陳瑜法官林振芳以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國109年7月29日
書記官蔡汶芯