臺灣臺中地方法院112年度補字第1616號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年補字第1616號民事判決

裁判日期：民國112年08月09日

裁判案由：分配表異議之訴

臺灣臺中地方法院民事裁定112年度補字第1616號原告 羅友璟 被告 黃心葦
林育鈴 上列當事人間分配表異議之訴等事件，本院裁定如下：
主文本件訴訟標的價額核定為新臺幣360萬元。
原告應於收受本裁定後5日內補繳第一審裁判費新臺幣3萬6,440元，如逾期未補繳，即駁回原告之訴。
理由
一、上列當事人間分配表異議之訴等事件，原告起訴時未繳足裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2定有明文。又分配表異議之訴之訴訟標的價額，應以原告主張因變更分配表而得增加之分配額為標準定之（最高法院76年台上字第2782號判決先例看法同此）。
二、經查，被告黃心葦前持本院111年度司促字第401號支付命令（下稱系爭支付命令）對被告林育鈴聲請強制執行，經本院以111年度司執字第117265號清償債務執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案。林育鈴依系爭支付命令需給付黃心葦新臺幣（下同）360萬元、違約金50萬元，及自民國111年7月起至全額清償日止，按月給付2萬元之利息。嗣本院民事執行處於112年6月28日製作分配表，黃心葦依系爭分配表得分配3萬2,800元（次序4，執行費）、5,230元（次序5，執行必要費用）及336萬8,343元（次序7、清償債務）。而本件原告第1項聲明請求確認黃心葦對林育鈴就系爭支付命令之債權不存在，因利息、違約金債權均不併算，此部分訴訟標的價額應核定為360萬元；原告第2項聲明請求就系爭執行事件中黃心葦於分配次序4、5、7所示分配金額均予剔除，參以本件原告就系爭分配表次序僅劣於黃心葦，而其債權不足分配者共計10萬5,389元（次序8、9）。根據前述說明，第2項聲明之標的價額應核定為10萬5,389元。又原告訴請確認債權不存在，合併提起分配表異議之訴，二者訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之。準此，本件訴訟標的價額應核定為360萬元，應徵第一審裁判費3萬6,440元。故依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國112年8月9日
民事第五庭法官施懷閔以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；命補繳第一審裁判費部分，不得抗告。
中華民國112年8月9日
書記官林俐