臺灣新竹地方法院113年度補字第206號民事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣新竹地方法院113年補字第206號民事裁定

裁判日期:民國113年02月29日

裁判案由:民事訴訟


臺灣新竹地方法院民事裁定113年度補字第206號原告 王祥瑞 被告 星展 (台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 伍維洪 上列當事人間民事訴訟事件,本院裁定如下:
主文原告應於本裁定送達後五日內,具狀補正本件起訴之正確應受判決事項之聲明、訴訟標的及其原因事實,並依民事訴訟法第77條之13所定費率,補繳裁判費,逾期未補正即駁回其訴。
理由
一、按民事訴訟法第116條第1項第1至4款、第244條第1項分別規定:「當事人書狀,除別有規定外,應記載下列各款事項:
一、當事人為法人、其他團體或機關者,其名稱及公務所、事務所或營業所。二、有法定代理人、訴訟代理人者,其姓名、住所或居所,及法定代理人與當事人之關係。三、訴訟事件。四、應為之聲明或陳述。」、「起訴,應以訴狀表明下列各款事項,提出於法院為之:一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。」又原告之訴,起訴不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,同法第249條第1項但書第6款亦有明文。
二、本件原告起訴未於訴狀載明正確應受判決事項之聲明,致本院無法核定訴訟標的價額,以裁定命原告補繳裁判費,茲限原告於收受本裁定送達5日內,具狀補正如主文所示之事項,並依民事訴訟法第77條之13所定費率,補繳裁判費,如未遵期補正,即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書第6款,裁定如主文。中華民國113年2月29日
民事第二庭法官林哲瑜以上正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造當事人之人數附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國113年3月1日
書記官彭富榮

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。