臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
乙○○
己○○
被 告 戊○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國96年4月12日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬零柒佰伍拾壹元，及其中新臺幣柒萬
玖仟壹佰陸拾柒元部分自民國九十五年八月十九日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國（下同）93年7月15日與原告簽立小額
循環信用貸款契約書，約定以本行所發之現金卡為工具且開
設相對帳戶循環使用。詎被告自95年8月18日起即未依約還
款，尚積欠本金數額及利息計算說明如下：㈠本金債權：新
臺幣（下同）79,167元。㈡待收利息：38元。㈢利息計算：
⑴給付期限前之利息計算期間及利率：就前述本金債權自95
年7月15日起至95年8月18日止，按年息18.25%計算利息，合
計1,346元。（按契約書第7條）⑵給付遲延後之利息計算期
間及利率：就前述本金債權自95年8月19日至清償日止，按
年息20%計算利息（按契約書第13條）。㈣貸款手續費：200
元（按契約書第8條第3項）。又按契約書第14條及第15條約
定，未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期
。為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付80,751元，及其中
79,167元部分自95年8月19日起至清償日止，按年息20%計算
之利息等情；被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出
書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出小額循環信用貸款契約書及交易
紀錄表等為證，被告復未到庭爭執，自堪信原告之主張為真
實。從而，原告依兩造間消費借貸契約之法律關係訴請請求
被告給付80,751元，及其中79,167元部分自95年8月19日起
至清償日止，按年息20%計算之利息，即屬有據，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,150元（第一審裁判
費1,000元、登報費用150元），應由被告負擔。
中 華 民 國 96 年 4 月 25 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 96 年 4 月 27 日
書記官蕭永同