裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審交簡附民字第87號刑事判決
裁判日期：民國98年05月25日
裁判案由：業務過失傷害等
臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
98年度審交簡附民字第87號原告戊○○
甲○○丁○○乙○○被告丙○○上列被告因98年度審交簡字第1033號業務過失傷害等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：聲明及陳述均如附件起訴狀所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文，是若非被告犯罪之被害人，不得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟。再法院認原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第50
2條第1項規定可資參照。
二、本院98年度審交簡字第1033號業務過失傷害等案件，原告戊○○、甲○○、丁○○、乙○○等人，就其被害部分，未經提出告訴，亦未經公訴人提起公訴，是原告等對被告等提起本件附帶民事訴訟，於法即有未合，揆諸前揭規定，原告之訴自應予以駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，爰併駁回之。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國98年5月25日
交通法庭法官洪培睿上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
中華民國98年5月25日
書記官戴金龍