臺灣高等法院高雄分院108年度抗字第355號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院108年抗字第355號刑事裁定

裁判日期：民國108年12月17日

裁判案由：聲請交付審判

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定108年度抗字第355號抗告人即聲請人鄭有㨗被告 馬秀君 年籍詳卷上列抗告人因聲請交付審判案件，不服臺灣高雄地方法院108年度聲判字第112號，中華民國108年11月26日所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按法院認交付審判之聲請不合法或無理由者，應駁回之；駁回之裁定，不得抗告，刑事訴訟法第258條之3第2項前段、第5項後段分別定有明文。次按，原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，同法第408條第1項前段亦有明文。
二、經查：本件抗告人即聲請人鄭有㨗前因被告馬秀君涉嫌詐欺案件，向原審法院聲請交付審判，因未依法委任律師提出理由狀，向原審法院聲請交付審判（刑事訴訟法第258條之1第1項規定），經原審法院於民國108年11月11日，以108年度聲判字第112號裁定駁回其聲請在案。上開駁回聲請交付審判之裁定，依上開刑事訴訟法第258條之3第5項後段規定，即屬不得抗告，聲請人仍提起抗告，其抗告為法律上不應准許。原審於108年11月26日以聲請人之抗告為不合法，為法律上不應准許為由，裁定駁回其抗告，於法並無不合，聲請人對原審駁回其抗告之裁定，提起抗告，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國108年12月17日
刑事第八庭審判長法官邱明弘
法官謝宏宗法官徐美麗以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中華民國108年12月17日
書記官陳雅芳