裁判字號：臺灣桃園地方法院108年易字第756號刑事判決
裁判日期：民國108年10月25日
裁判案由：竊盜等
臺灣桃園地方法院刑事判決108年度易字第756號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告謝東霖上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第00
000號），本院判決如下：
主文謝東霖犯如附表「主文」欄所示之罪，各處如附表所示之刑（包含沒收）。得易科罰金部分，應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。不得易科罰金部分，應執行有期徒刑肆年。
扣案之螺絲起子壹支、磁吸式照明燈壹個，均沒收。
事實
一、謝東霖意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜與毀損他人物品之犯意，於如附表所示時間、地點，攜帶其所有、客觀上足供兇器使用之螺絲起子等物，以如附表所示之方法，竊得如附表編號1、3、5、10、11、13、18、19所示物品，附表編號1、2、4、6至9、12、17至17各次則因未尋得零錢而未遂，嗣於民國108年6月21日晚間11時15分許，為警在桃園市○○區○○路○○○號前查獲，並扣得其所有，供竊盜罪所用之螺絲起子1支、磁吸式照明燈1個，而查悉上情。
二、案經 羅永昌 、 林文義 、 李威 、 魏以德 、 黃順 章、 黃清華 、 林祐任 、 呂志男 、 王致凱 、 簡鈞陵 、 邱景哲 、 李茂 吉訴請桃園市政府警察局中壢分局報告臺灣桃園地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力部分：按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4等規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。上述規定之立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除。惟若當事人已放棄反對詰問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為證據，或於言詞辯論終結前未聲明異議，基於尊重當事人對傳聞證據之處分權，認該等傳聞證據亦均具有證據能力。查本判決所引用以下被告以外之人於審判外作成之相關供述證據，公訴人、被告謝東霖於本院準備程序均表示對證據能力不予爭執，亦未於言詞辯論終結前聲明異議，本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法取得及證明力明顯過低之瑕疵，認以之作為證據應屬適當，而其餘所依憑判斷之非供述證據，本院亦查無有何違反法定程序取得之情形，且上開各該證據均經本院於審判期日依法進行證據之提示、調查、辯論，被告於訴訟上之防禦權，已受保障，故上開證據資料均有證據能力。
貳、實體部分：
一、訊之被告就附表所示之犯罪事實均坦承不諱，並與附表被害人（告訴人）欄所示之編號1至17、19之證人於警詢中指述及附表被害人（告訴人）欄所示之編號6、7之證人於本院審理中之證述（見108偵18088卷第27頁、第29頁、第35頁、第40頁、第45頁、第50頁至第52頁、第54頁至第55頁、第61頁至第62頁、第65頁、第68頁、第71頁、第74頁、第77頁、第80頁、第83頁、第86頁、第89頁、第143頁；本院卷第
112頁至第117頁）大致相符，並有車輛詳細資料報表、現場照片及監視錄影畫面翻拍照片、中壢分局仁愛所扣押筆錄、扣押物品目錄表、職務報告（見108偵18088卷第21頁至第26頁、第31頁至第34頁、第37頁至第39頁、第42頁至第44頁、第47頁'第49頁、第57頁至第60頁、第64頁、第67頁、第70頁、第73頁、第76頁、第78頁、第82頁、第85頁、第88頁、第91頁至第108頁、第140頁、第141頁至第142、
144頁）在卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告上開犯行堪以認定，應依法論科。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利之法律，刑法第2條第1項定有明文。本案被告行為後，刑法第321條第1項規定業於
108年5月29日修正公布，並自同年月31日起生效施行。修正前刑法第321條第1項原規定為：「犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣100,000元以下罰金…」，修正後刑法第321條第1項之規定為：「犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科500,000元以下罰金…」，經比較其新舊法結果，修正後刑法第321條第1項之規定已就得併科之罰金刑部分由原本100,000元以下罰金增加至500,000元以下罰金，並未較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用最有利於被告即行為時之修正前刑法第321條第1項規定處斷。
三、核被告謝東霖就附表編號1、2、4、6、7、8、9、12、14、15、16、17所為，均係犯刑法第321條第2項、第1項第3款攜帶兇器竊盜未遂(其中編號1、2、4為修正前之刑法同條項罪名)罪；就附表編號3、5、10、11、13、
18、19所為，均係犯刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜（其中3、5為修正前刑法同條項罪名）罪；就附表編號
1、4、8、11、15、16（其餘毀損部分未據告訴）毀損車輛部分之所為，均係犯刑法第354條之毀損罪嫌。又被告就附表編號1、4、8、11、15、16所為毀損行為，係基於竊取該等車輛內財物之目的，以毀損車輛窗戶玻璃之方式竊取現金、財物，依自然觀察方式固得視為不同之數舉動，然其犯罪時間及地點密接，數舉動間亦具事理上之關聯，應認係基於同一犯罪計劃而實行，於法律上應評價其數舉動為一行為，係以一行為分別觸犯加重竊盜罪及毀損罪、加重竊盜未遂罪及毀損罪，為想像競合犯，應各從一重之加重竊盜罪、加重竊盜未遂罪處斷。被告所犯如附表編號1至19所示各次犯行，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。被告就附表編號第1、2、4、6、7、8、9、12、14、15、16、17所為，均係著手於竊盜犯行後尚未竊得財物，屬未遂犯，應依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕之。爰審酌被告智識思慮俱屬正常，竟恣意竊取他人物品，其行為對他人財產安全之造成危害，實有不該，惟念及被告犯後尚知坦認犯行，態度非劣，兼衡被告犯罪之動機、及以攜帶客觀上足供兇器之螺絲起子為工具，並以破壞被害人所有自用小客車之車窗玻璃之犯罪手段、情節及附表編號3、5、10、11、
13、18、19各次所竊得之財物價值、而附表編號1、2、4、6至9、12、14至17各次則未竊得財物、其智識程度、品性素行、國中畢業之教育程度與案發時業水泥工之家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如附表「主文欄」所示之刑，並就得易科罰金之部分，均諭知如易科罰金之折算標準，且就不得易科罰金與得易科罰金部分分別定其應執行之刑，如主文第一項所示，並就得易科罰金之部分，諭知如易科罰金之折算標準。至被告如附表編號3、5、10、11、13、18、19所示之未扣案犯罪所得（因附表編號18該次犯罪被告係竊得不詳之零錢，故依罪疑為輕，僅認被告竊得犯罪所得共1元，附此敘明），應各依刑法第38條之1第1項前段、第3項予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收時，依同條第3項追徵其價額；扣案之磁吸式照明燈1個及螺絲起子1把，為供犯罪所用且屬於被告所有，業據被告供明在卷，爰依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。
參、不另為無罪諭知部分：起訴意旨另以：被告就附表編號6部分另竊得音響主機及重低音喇叭各1部；附表編號7部分被告竊得主機1台，因認被告就此部分係犯攜帶兇器加重竊盜罪嫌等語。然查，被告否認有竊得前開主機及重低音喇叭，且此僅係依告訴人單一指述為據，殊乏其他證據為佐，已不足以此為為單一憑據，準此，要無從率認被告猶有竊取音響主機及重低音喇叭各1部、主機1台之情事，惟依檢察官起訴之旨顯認此與前揭經本院論罪之竊取附表編號6、7被害人黃清華、林祐任財物未遂部分，在法律評價上係屬單一事實單純一罪之關係，爰不另為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，修正前刑法第
321條第2項、第1項第3款，刑法第2條第1項前段、第321條第2項、第1項第3款、第354條、第55條、第25條第2項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項，判決如主文。
本案經檢察官蔡孟利提起公訴、檢察官簡志祥到庭執行職務。
中華民國108年10月25日
刑事第十六庭審判長法官游紅桃
法官黃柏嘉法官蘇品蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官陳崇容中華民國108年10月28日附錄本判決論罪法條全文：
修正前中華民國刑法第321條中華民國刑法第321條、第354條附表：
┌──┬───────┬───────┬────────┬──────┬──────┐││時間│地點│手法│被害人（告訴│主文││編││││人）││││││││││號││││││├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼──────┤│1│108年5月30日│桃園市中壢區中│騎乘腳踏車至左列│羅永昌（提告│謝東霖攜帶兇│││上午10時59分許│山東路4段159│地點，以其所有、│毀損）│器竊盜，未遂│││起至同日晚間10│巷口│足供作兇器之螺絲││，處有期徒刑│││時7分許間之某││起子破壞羅永昌所││肆月，如易科│││時││有車牌號碼0000││罰金，以新臺│││││-M5號自用小客車││幣壹仟元折算│││││之副駕駛座旁窗戶││壹日。│││││玻璃，惟未竊得財│││││││物。│││├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼──────┤│2│108年5月30日│同上│騎乘腳踏車至左列│林文義│謝東霖攜帶兇│││上午10時許起至││地點，以其所有、│（提告加重竊│器竊盜，未遂│││同日晚間10時7││足供作兇器之螺絲│盜）│，處有期徒刑│││分許間之某時││起子破壞林文義所││肆月，如易科│││││有車牌號碼0000││罰金，以新臺│││││-JV號自用小客車││幣壹仟元折算│││││之窗戶玻璃，惟未││壹日。│││││竊得財物。│││├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼──────┤│3│108年5月30日│桃園市中壢區同│騎乘腳踏車至左列│李威│謝東霖攜帶兇│││晚間9時許起至│慶路與仁慈路口│地點，以其所有、│（提告加重竊│器竊盜，處有│││翌(31)日上午││足供作兇器之螺絲│盜）│期徒刑捌月。│││7時30分許間之││起子破壞李威所有││未扣案犯罪所│││某時││車牌號碼0000-00││得新臺幣壹仟│││││號自用小客車之副││伍佰元沒收，│││││駕駛座旁窗戶玻璃││於全部或一部│││││後進入該車竊取││不能部沒收時│││││1,500元。││，追徵其價額│││││││。│├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼──────┤│4│108年5月25日│桃園市中壢區同│騎乘腳踏車至左列│魏以德（提告│謝東霖攜帶兇│││上午9時許起至│慶路與仁慈路口│地點，以其所有、│毀損）│器竊盜，未遂│││同年月31日下午││足供作兇器之螺絲││，處有期徒刑│││4時許間之某時││起子破壞魏以德所││肆月，如易科│││││有車牌號碼0000││罰金，以新臺│││││-P3號自用小客車││幣壹仟元折算│││││之窗戶玻璃，惟未││壹日。│││││竊得財物。│││├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼──────┤│5│108年5月30日│桃園市中壢區新│騎乘腳踏車至左列│ 黃順章 │謝東霖攜帶兇│││上午6時許起至│中北路2段47號│地點，以其所有、│（提告加重竊│器竊盜，處有│││同年6月1日上│旁│足供作兇器之螺絲│盜）│期徒刑捌月。│││午6時57分許間││起子破壞搏浪有限││未扣案犯罪所│││之某時││公司所有，由黃順││得新臺幣貳佰│││││章保管之車牌號碼││元沒收，於全│││││ATE-9261號自用││部或一部不能│││││小客車之窗戶玻璃││部沒收時，追│││││，竊得200元。││徵其價額。│││││││││││││││││││││││││││││├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼──────┤│6│108年6月21日│桃園市中壢區龍│騎乘腳踏車至左列│黃清華│謝東霖攜帶兇│││凌晨1時許│東路750號附近│地點，以其所有、│（提告加重竊│器竊盜，未遂││││停車格│足供作兇器之螺絲│盜）│，處有期徒刑│││││起子破壞黃清華所││肆月，如易科│││││有之車牌號碼││罰金，以新臺│││││AQS-6573號自用小││幣壹仟元折算│││││客車之副駕駛座旁││壹日。│││││窗戶玻璃，惟未竊│││││││得財物。│││├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼──────┤│7│108年6月17日│同上│騎乘腳踏車至左列│林祐任│謝東霖攜帶兇│││上午9時許起至││地點，以其所有、│（提告加重竊│器竊盜，未遂│││同年月21日上午││足供作兇器之螺絲│盜）│，處有期徒刑│││9時許間之某時││起子破壞林祐任所││肆月，如易科│││││有之車牌號碼││罰金，以新臺│││││BCD-7021號自用小││幣壹仟元折算│││││客車之窗戶玻璃，││壹日。│││││惟未竊得財物。│││├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼──────┤│8│108年6月21日│桃園市中 壢區普 │騎乘腳踏車至左列│呂志男（提告│謝東霖攜帶兇│││晚間8時50分許│忠路591號附近│地點，以其所有、│毀損）│器竊盜，未遂│││起至同日晚間9│某處│足供作兇器之螺絲││，處有期徒刑│││時52分許間之某││起子破壞呂志男所││肆月，如易科│││時││有之車牌號碼││罰金，以新臺│││││8T-6767號自用小││幣壹仟元折算│││││客車之窗戶玻璃，││壹日。│││││惟未竊得財物。│││├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼──────┤│9│同上│同上│騎乘腳踏車至左列│ 黃月娥 （不提│謝東霖攜帶兇│││││地點，以其所有、│告）│器竊盜，未遂│││││足供作兇器之螺絲││，處有期徒刑│││││起子破壞黃月娥所││肆月，如易科│││││有之車牌號碼0000││罰金，以新臺│││││-YV號自用小客車││幣壹仟元折算│││││之窗戶玻璃，惟未││壹日。│││││竊得財物。│││├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼──────┤│10│同上│同上│騎乘腳踏車至左列│ 安軒伯 （不提│謝東霖攜帶兇│││││地點，以其所有、│告）│器竊盜，處有│││││足供作兇器之螺絲││期徒刑捌月。│││││起子破壞車牌號碼││未扣案犯罪所│││││APM-3650號自用││得新臺幣肆佰│││││小客車之窗戶玻璃││元沒收，於全│││││，竊得400元。││部或一部不能│││││││部沒收時，追│││││││徵其價額。│├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼──────┤│11│同上│同上│騎乘腳踏車至左列│王致凱（提告│謝東霖攜帶兇│││││地點，以其所有、│加重竊盜及毀│器竊盜，處有│││││足供作兇器之螺絲│損）│期徒刑捌月。│││││起子破壞王致凱所││未扣案犯罪所│││││有之車牌號碼0000││得新臺幣貳佰│││││-ZR號自用小客車││元沒收，於全│││││之窗戶玻璃，竊得││部或一部不能│││││200元。││部沒收時，追│││││││徵其價額。│├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼──────┤│12│同上│同上│騎乘腳踏車至左列│左 蓉蓉 （不提│謝東霖攜帶兇│││││地點，以其所有、│告）│器竊盜，未遂│││││足供作兇器之螺絲││，處有期徒刑│││││起子破壞 左蓉蓉 所││肆月，如易科│││││有之車牌號0000││罰金，以新臺│││││-M5號自用小客車││幣壹仟元折算│││││之窗戶玻璃，惟未││壹日。│││││竊得財物。│││├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼──────┤│13│同上│同上│騎乘腳踏車至左列│ 林經潮 （不提│謝東霖攜帶兇│││││地點，以其所有、│告）│器竊盜，處有│││││足供作兇器之螺絲││期徒刑捌月。│││││起子破壞林經潮所││未扣案犯罪所│││││有之車牌號碼││得新臺幣伍佰│││││7B-4167號自用小││元沒收，於全│││││客車之窗戶玻璃，││部或一部不能│││││竊得500元。││部沒收時，追│││││││徵其價額。│├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼──────┤│14│同上│同上│騎乘腳踏車至左列│ 曾長慶 （不提│謝東霖攜帶兇│││││地點，以其所有、│告）│器竊盜，未遂│││││足供作兇器之螺絲││，處有期徒刑│││││起子破壞曾長慶所││肆月，如易科│││││有之車牌號碼0000││罰金，以新臺│││││-L3號自用小客車││幣壹仟元折算│││││之窗戶玻璃，惟未││壹日。│││││竊得財物。│││├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼──────┤│15│同上│同上│騎乘腳踏車至左列│簡鈞陵（提告│謝東霖攜帶兇│││││地點，以其所有、│毀損）│器竊盜，未遂│││││足供作兇器之螺絲││，處有期徒刑│││││起子破壞簡鈞陵所││肆月，如易科│││││有之車牌號碼││罰金，以新臺│││││ABQ-9621號自用小││幣壹仟元折算│││││客車之窗戶玻璃，││壹日。│││││惟未竊得財物。│││├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼──────┤│16│同上│同上│騎乘腳踏車至左列│邱景哲（提告│謝東霖攜帶兇│││││地點，以其所有、│竊盜及毀損）│器竊盜，未遂│││││足供作兇器之螺絲││，處有期徒刑│││││起子破壞邱景哲所││肆月，如易科│││││有之車牌號碼││罰金，以新臺│││││AFP-5558號自用小││幣壹仟元折算│││││客車之副駕駛座旁││壹日。│││││窗戶玻璃，惟未竊│││││││得財物。│││├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼──────┤│17│同上│同上│騎乘腳踏車至左列│ 黃駿 程（不提│謝東霖攜帶兇│││││地點，以其所有、│告）│器竊盜，未遂│││││足供作兇器之螺絲││，處有期徒刑│││││起子破壞 黃駿程 （││肆月，如易科│││││起訴書誤載為黃駿││罰金，以新臺│││││承）所有之車牌號││幣壹仟元折算│││││碼2836-WY號自用││壹日。│││││小客車之窗戶玻璃│││││││，惟未竊得財物。│││├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼──────┤│18│同上│同上│騎乘腳踏車至左列│ 杜美美 （未提│謝東霖攜帶兇│││││地點，以其所有、│告）│器竊盜，處有│││││足供作兇器之螺絲││期徒刑捌月。│││││起子破壞杜美美所││未扣案犯罪所│││││有之車牌號碼││得新臺幣壹元│││││ALN-361號自用小││沒收，於全部│││││客車之窗戶玻璃，││或一部不能部│││││竊得金額之不詳之││沒收時，追徵│││││零錢。││其價額。│├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼──────┤│19│同上│同上│騎乘腳踏車至左列│ 李茂吉 （提告│謝東霖攜帶兇│││││地點，以其所有、│加重竊盜及毀│器竊盜，處有│││││足供作兇器之螺絲│損）│期徒刑捌月。│││││起子破壞 秦靚綸 所││未扣案犯罪所│││││有、交由其夫李茂││得新臺幣壹佰│││││吉使用之車牌號碼││元沒收，於全│││││0918-MV號自用小││部或一部不能│││││客車之窗戶玻璃，││部沒收時，追│││││竊得約100元之零││徵其價額。│││││錢。│││└──┴───────┴───────┴────────┴──────┴──────┘